細查小額捐款兜證據 徒惹非議

京華城弊案偵辦再傳新事證，廉政署8日上午以證人身分約談博弈教父陳盈助，下午移送臺北地檢署復訊，檢方訊陳盈助約一個半小時後請回，面對媒體詢問是否跟京華城案有關，他微笑的說「沒有沒有」。（鄧博仁攝）

民衆黨主席柯文哲涉京華城案遭收押，但檢調被白營形容「先射箭再畫靶」，先假定柯文哲收賄，再來拼湊收賄金額。現案情膠着，竟又鎖定小額捐款，媒體大亨王令麟、博弈大亨陳盈助都受牽連，北檢無所不用其極兜證據，徒留外界非議空間，恐再斲傷司法公信力。

柯文哲捲入京華城案，民衆黨背水一戰，全黨救一人，質疑檢察官問A案，卻用B案進行逮捕，且證據薄弱，有「押人取供」之嫌，柯文哲進入土城看守所後，民衆黨一連規畫好幾場集會凝聚支持者氣勢，並要主導輿論走向，不讓北檢、媒體壓着打。

在柯文哲喪失自由與話語權之際，檢調偵查不公開淪爲笑話，幾家特定媒體總是可以取得「獨家消息」，擠牙膏式報導柯文哲最新案情，若非捏造假消息，自然就是檢方放話，不論事實如何，對柯已是人格毀滅。

檢方肅貪當然要支持，但前提是靠證據說話，當綠媒記者以「經營7年、200％信任的消息來源」資料報導「小沈1500沈慶京」新聞，北檢被迫立案調查是否有人泄密，最後竟是「查無此人」草草收場，讓民衆對北檢及媒體的權威度打上問號。

隨着京華城案牽連愈來愈多人，檢方辦案手法「細緻到令人驚訝」，不僅擴大調查黃珊珊、柯文哲收受的小額捐款，柯文哲隨行秘書「橘子」也被冠上「大帳房」頭銜，至於相關新聞真實性，連打京華城案從不手軟的臺北市議員遊淑慧都直言「時序及案情上有很多不正確」。

若證據充分，北檢早就應該起訴，從週刊披露消息看來，案情似仍未有重大進展，合理懷疑檢調查不到大筆金流，只好繼續兜疑點，調查1個月仍無一刀斃命的證據，這場引發廣泛政治效應的司法大戲如何收尾，全民都在期待。