西部數據黑盤 SN770M 1TB 固態硬盤深度評測

個人電腦遊戲在便攜性這一方面一直有着不太穩固的發展歷程。

事實是，在很長一段時間裡，爲我們高端遊戲臺式機提供動力的那些芯片能耗過高，難以被集成到掌上游戲機當中。

但隨着 Steam Deck 的推出（抱歉，Elgato），我們終於迎來了一大批新的掌上游戲機加入競爭的局面。

它們的價格頗具競爭力，配備了充足的頂級硬件，能夠在移動狀態下提供引人入勝且令人愉快的遊戲體驗。

這是其中的一件事，對吧？要是你的遊戲電腦存儲不足，那可就糟糕了。

你總是在折騰，刪除、重新下載，一直擔心新遊戲安裝不成功。

製造商也是如此，他們通常不會在掌上游戲機中配備大容量硬盤。

這便是西部數據的 WD_Black SN770M 1TB 大顯身手的地方。

鑑於掌上游戲機成功且大量涌入市場，我們沒有迎來一系列用於支持它們的固態硬盤，這或許並不令人驚訝。

畢竟，我們當中的許多人可能錯誤地節省開支，在發佈時選擇了更便宜的 512GB 甚至更糟的 256GB 的 Steam Deck，安裝了幾次之後，可能就會看到那個小紅條，要求你在安裝更多遊戲之前刪除一些辛辛苦苦獲得的遊戲。

但您都清楚這些，自 Steam Deck 首次推出以來已經有一段時間了，（實際上，Steam Deck OLED 已經面市，儘管仍然配備的是 PCIe 3.0 SSD）那麼更好的問題在於，既然時間已經過去，而且市面上有一系列這些 M.2 2230 驅動器，西部數據傳奇的黑線系列，特別是其 SN770M 1TB 型號，是否仍像以前那樣具有競爭力？

嗯，這就是我在這兒爲您進行測試並回答的問題。

和大多數這類小尺寸驅動器一樣，這裡存在着一個有趣的硬件組合在發揮作用。

與衆多均採用相同的羣聯 E26 控制器以及鎂光 232 層 TLC NAND 的 PCIe 5.0 驅動器有所不同，SN770M 配備了閃迪（西部數據的子公司）的 20-82-10081-A1 控制器中的一個，還結合了一些相當出色的 TLC NAND 閃存。

它沒有 DRAM，這裡也沒有緩存或者任何類似的東西，不過這就是我們真正所瞭解的全部了。

雖然乍一看，西部數據在其全尺寸的 WD Black SN770 驅動器（採用東芝的 112 層 BiCS5 TLC）上的做法，和這次使用鎧俠的 112 層不同，這看似很奇怪，但這純粹是一種品牌策略，因爲鎧俠整體而言是東芝的一部分。

那麼它與WD SN770相同嗎？嗯，不完全相同，這種單面設計，以及沒有緩存的單個芯片，在整體性能方面，WD 沒有太多的發揮空間。最重要的是，我們所瞭解的關於那個閃迪控制器的一件事是，它基於較舊的 16 納米工藝。考慮到外形因素，如果沒有合適的冷卻，在長時間負載的情況下，它不可避免地會變得很熱。如果它被困在封閉的小型ROG Ally中，就不太理想了。

對於我自己的測試，我正在通過一系列基準測試來運行所有這些驅動器，使用華碩的 ROG Strix X870E-E 遊戲 WiFi 主板與AMD 的 Ryzen 9 9900X 芯片相結合。這確實意味着這個東西被一個很厚的散熱器所覆蓋，在諸如 I/O 儀表和 3D Mark 的存儲測試這類較長形式的基準測試中爲其提供了一些幫助。但因爲我在所有驅動器上都進行了這樣的操作，而且通常是在與遊戲手持設備不同義的工作負載當中，因此它根本不應影響我的總體結論。

那麼它的表現如何呢？嗯，順序性能幾乎與所宣傳的一致，讀取速度達到 5.2GB/s，寫入速度達到 5.0GB/s。在兩項隨機 4K 性能測試中，分別達到了 79MB/s 和 305MB/s 的速度。

現在與像 Crucial 的 P310 這樣的產品相比，它的順序性能明顯要慢得多，不過在手持設備上，您確實不太可能經常看到順序工作負載。另一方面，4K 性能則緊密得多，WD SN770M 在讀取方面超過了 Crucial（79MB/s 對比 76MB/s），但在寫入測試中處於劣勢，比它慢了 10MB/s。3D Mark 也認同這一點，對這兩個驅動器開展了存儲測試，得分非常接近。Crucial 的得分爲 3075，SN770M 的得分爲 3056。同樣，帶寬也彼此相差不到 1%，訪問時間均爲 59 納秒。

跳到《最終幻想 14：暗影之逆焰》的負載測試，SN770M 在測試中用時長達 8.389 秒，（實際上並非真的）速度緩慢。這比 P310 的 8.101 秒要慢，儘管差距不大。現在，我在關於 Crucial P310 的評測中已經詳細談過這個問題，但實際上從現實角度來看，很難察覺到這一點。

那麼，重大的勝利究竟在哪裡呢？WD Black SN770M 是您當下的 MSI Claw 的最佳 SSD 嗎？這個黑色星期五您應該關注它嗎？老實說，應該。雖然這個 1TB 版本的容量可能不如 2TB 的 P310，但實際上它的性能同樣出色，而且相比之下成本低得驚人。在我寫這篇文章時，1TB 版本目前的標價僅爲 90 美元，甚至還不是節假日。實際上，過去它曾低至 85 美元，鑑於目前 NAND 定價的趨勢，我非常期待它會進一步下降。

它並不完美。在長時間高負荷運行下，這玩意兒會發燙，而且它的性能跟像 P310 這樣更現代的設計相比，只是稍微差了那麼一點兒，或者像雷克沙的 NM790這樣更大的 PCIe 4.0 驅動器， 但就它的預期用途和運行方式來說，老實講，它確實是頂級的，很值得考慮。