五億高中生案宣判! 夏男7次穿藍色POLO衫出庭...5大焦點一次看

▲賴姓高中生繼承祖父龐大遺產,卻在同婚當天墜樓亡。(圖/資料照)

記者白珈陽/臺中報導

2023年5月4日臺中市北屯區一處大樓驚傳1名年輕男姓陳屍在人行道草皮上,第一時間辦案人員以爲僅是單純的墜樓案,但死者、賴姓高中生的母親大動作召開記者會控訴愛子遭謀財害命,外界才驚覺賴生成長背景複雜,有如八點檔連續劇,母親不僅是祖父(實際上爲生父)的小三,他還繼承祖父市值約5億元的房地產,更在墜樓身亡當天上午,剛與夏姓地政士完成同性結婚。

由於整起案情撲朔迷離,引起社會高度關注,賴生之死是否與夏姓配偶有關,仍有待檢方調查釐清;不過賴、夏雙方是否有結婚真意(僞造文書)部份,歷經1年審訊,全案將在今天(28日)上午11時於臺中地方法院一審宣判,《ETtoday東森新媒體》也在宣判前,爲讀者整理全案5大焦點。

●賴生死後5億遺產歸誰?

賴生的祖父在生前就陸續以贈與的方式,將30筆房地產交付給賴生,若最後法院認證夏男與賴生的婚姻有效,其遺產(包括30筆價值5億的土地)將由配偶夏男繼承。若法院判決婚姻無效,賴母委任律師許哲維指出,假設夏男僞造文書部分確定,民事的遺產繼承權也將失效,賴母會成唯一繼承人。

但因爲賴母原爲中國籍,尚未取得我國國籍,她能否繼承遺產也仍有變數:其一,依照內政部87年頒佈的行政命令,只要賴母在繼承開始的3年內,取得中華民國身分證,她就可繼承遺產;第二,若賴母身份仍是外國籍或無國籍,仍可完整繼承,但必須依照土地法「取得不動產3年內處分該不動產」。第三,依照兩岸人民條例規定,財產繼承限額爲200萬元。

▲賴母委任律師許哲維。(圖/資料照)

●賴母當庭承認亂倫

隨着案情推移,媒體發現賴生的母親多年前也曾登上媒體版面。故事的背景是,賴家次子(賴生祖父的二兒子)因中度智障被法院認定無行爲能力,由祖父擔任監護人,祖父先爲次子找來印尼籍女子爲妻,但疑因不堪祖父偷窺騷擾,印尼籍女子生下1名女嬰後跑路。

祖父再爲次子找了1名陳姓陸配(即賴生母親),但賴母竟於婚姻期間與公公通姦,生下本案的賴生,賴家祖母配撞丈夫和媳婦通姦過程,一狀告到法院,經法院檢驗DNA,認定賴生的生父確爲祖父,賴生與祖父的關係也從「名義上的祖孫」變成「實際上的父子」。

後續爲了財產繼承問題,家族成員鬧上法庭,祖父元配提告祖父背信罪,不過祖父獲判無罪。至賴生墜亡後,部分媒體詢問有關亂倫的話題,但賴母始終保持低調,不願多談,直至今年3月18日開庭,賴母出庭作證時,檢察官問,賴生對於自己的生父是祖父,是否知情?賴母說,因法院判決的關係,「他從小就知道自己是阿公生的」,變相承認通姦一事。

▲賴生身世複雜。(圖/資料照/記者陳詩璧製表)

●賴生遺體仍存放殯儀館

夏姓配偶於審理期間堅稱,自己與賴生是「基於共同經營生活」而登記結婚,有結婚真意,不過據賴生的導師、輔導老師、賴母、賴生同學的相關證詞,都指出賴生於高中時有愛慕的女同學,也曾努力追求,性向是喜歡異性,突與夏男到戶政事務所登記結婚,又是找路人當結婚證人,不合常理。

此外,賴生遺體手臂上的針孔、背部的血痕,雖經檢方查驗結果,疑是救護人員搶救過程造成的傷痕、以及賴生墜樓過程中撞到雨遮所導致,儘管檢方最初已將夏男殺人罪部分不起訴處分,賴母仍認爲相關傷勢並不自然,恐爲他殺,在檢方相驗發還遺體後,賴母擔心此案還有調查必要,堅持每月自費3萬元,將遺體冰存在臺中殯儀館,盼找出命案真相。時至今日,賴生遺體已存放超過1年。而殺人罪部分,目前由臺中地檢署重新調查中。

▲賴生遺體至今仍存放臺中殯儀館。(圖/資料照,許權毅攝)

●賴生曾向清秀同學告白失敗

檢方起訴夏男僞造文書部分,法官陸續傳喚賴生的高中導師、輔導老師、賴母以及賴生較好的男同學出庭作證,賴母指出,賴生曾跟她說過「有喜歡的女生」,國中、高中都有愛慕對象,還曾拍下喜歡的女同學的照片回家給祖父看,也曾說電視上的女明星很漂亮、很會唱歌,「我兒子不喜歡男生、只喜歡女生,我這個做母親的最知道。」

班導、輔導老師都說,未發現賴生有同性戀傾向,賴生曾在高二上學期向1名女同學表白,檢方也提示證據,拿出賴生與女同學的Line對話,該名女同學的長相也因此亮相,是1名濃眉大眼的清秀女孩。

男同學表示,沒聽賴生講過喜歡男生、或是透露出有同性戀傾向、結婚念頭等,賴生對於同性觸碰很反感,也曾因向該名女同學告白失敗,將告白失敗的情形跟他說,還秀出手機裡的地契照片說「我這麼優秀,怎麼不喜歡我?」

▲男同學出庭作證,稱沒聽賴生講過喜歡男生、或是透露出有同性戀傾向、結婚念頭。(圖/資料照)

●夏姓配偶7次出庭穿相同樣式的水藍色POLO衫、嗆法官「很好笑」

夏男在上月初辯論終結時,表示他不滿因同婚就被外界推測是「假結婚」,直言若是這樣,那賴生也會被告,並堅稱自己與賴生是正常進入婚姻,假設自己真被判有罪,那也是法官迫於輿論壓力、主觀眼光的判決,而非遵從人的意志。

當法官詢問他,明明已替賴家完成不動產相關事宜,爲何還要幫賴生管理財務,夏男竟說「妳講這個很好笑,我家是地政、土地開發業,本就會拓展客源」;法官又問他與賴生有何感情基礎、有何互動等問題,夏男則不耐煩地認爲法官存有偏見。

另外,夏男自僞造文書案開庭以來,7次出庭均穿着水藍色的POLO衫,此行爲是否是律師下的指導棋,令外界相當好奇。本案將於本月28日迎來宣判,夏男是否會「始終如一」繼續穿該樣式的衣物出庭?或是不會到場聆聽判決?也是民衆熱議的重點之一。

▲夏姓配偶7次出庭均穿同款水藍色Polo衫。(圖/資料照)