誤射 北京華府相信嗎

因爲，這種作法的意圖，無疑是想以含混不明的定義與說法，試圖矇混過關；但其實，這種作法沒有任何意義；因爲這樣最多隻能在國內騙騙自己人，對國家安全因此事所面臨的潛在危機，沒有任何助益。

飛彈這種武器，從二次大戰以來發展甚久，也不是什麼太大的機密，就連北韓都可以自力發展。任何一個擁有飛彈作戰部隊的國家，早就有一套成熟的操作守則與標準流程；這守則與流程，在擁有飛彈的國家中，小異雖有，但大同卻是可以確定的。況且長久以來，包括中共在內的各國偷偷師法美國這一套守則流程，也很成熟。

所以，一枚飛彈在什麼情況下，需要如何授權，經過哪些流程，纔可能發射；在什麼情況下，有什麼可能出現什麼問題，可能各相關國家，也瞭若指掌。國防部當前所提供這種「混亂不清、前後不一」的資訊，或可對內蒙騙國人，但對外，尤其是美國和中國大陸，爲這種「誤射」說詞所矇混的機會看來不大。

一個最明顯的例子在1999年，美國當時轟掉了中共駐南斯拉夫大使館，華府堅稱是「誤炸」，北京信了嗎？但偏偏影響我們國家安全最大的就是北京和華府。北京和華府是否相信小英政府的說詞纔是重點。

但這兩方以其本身的飛彈處理經驗，是否會相信蔡政府目前的說詞？恐怕未必。真正值得憂心的是，兩岸或不致因此而進入戰爭狀態，但這個飛彈事件所發生的時空環境背景，卻是在兩岸完全沒有互信，且彼此相互懷疑戰略意圖的情況下。所以這是蔡政府必須極端審慎處理、絕不可輕忽的原因。

一個例子是，今年元月總統大選時，投票前發生了周子瑜事件，此一事件當然對選舉產生影響。當時在臺北觀選的大陸具官方身分學者私下表示，還好這個事件是發生在國民黨執政時，雙方因爲有互信，所以這件事一通電話解釋後就解決；若是民進黨執政，兩岸沒有互信，北京必定會有強烈反應。

僅僅一個周子瑜事件就可能導致北京這樣的評估，那在雙方沒有互信、又事涉中共的國防安全的情境下，這樣的飛彈事件，北京的感受會是如何，可以想見，這也就難怪國臺辦主任張志軍說「臺灣方面要給個負責任的說法」。

這次飛彈事件發生後，各方評論都有，有人以此事的嚴重性，強調兩岸溝通的重要，據此主張兩岸應立即恢復溝通管道。這說法正確，但卻沒有說明兩岸的溝通是什麼原因斷的？這種意圖，明顯的就是以當前立即的危機，去沖淡原先溝通中斷的原因。

這種操作不是不可行，但一定要非常小心。因爲如果一旦操作過當，此次飛彈事件中，蔡政府所沒有說明白的原因，必定會受到反覆的檢討，並從而引發更大的陰謀論。

果真如此，則兩岸關係勢必更形惡化；而極可能的是，美國未來在此一局勢中的角色，也會受到相當的影響。

（作者爲資深媒體人）