無人機的根本問題

（圖／取自「研究星星二十年」YT頻道、呂禮詩臉書供）

日前，金門發生大陸無人機擅闖外島防區的問題，由於此事牽扯到兩岸的政治，確實讓簡單的事情就此變得十分複雜，也讓國人不易看到問題的本質，遑論能找到解決及預防的方法。但假如不涉及兩岸敏感神經，同樣的問題會不會變得單純許多？

例如，家住高雄的軍事迷由於好奇心使然，操控無人機飛入左營軍港，不僅拍攝艦艇官兵日常作息，甚至將影片公諸於臉書。請問海軍對此事件應當如何處理？會由艦長下令，讓士兵拿槍射擊無人機嗎？

無人機會快速飛行閃避，哪個士兵能確定槍口指向？最終子彈落向何方？倘若擊中無辜民衆呢？

顯然，以「硬殺」方式擊落無人機，十分不恰當。因爲，在承平時期，軍方必須爲每一顆射出去的子彈負責；所以，較好的方法是使用電子槍「軟殺」。可是，軍艦有電子槍的配賦嗎？即使有，效果如何？

更進一步來說，其實不管是硬殺或軟殺，皆非正本清源之道。因爲無人機問題的「源」，不是無人機本身，而是軍迷的好奇心。因此，正確的作法，一是透過立法禁止無人機擅闖軍區，二是管制網路傳播有關軍事方面的信息。只要具備這兩項法令，未來若再發現無人機擅闖軍區，軍方就可追蹤無人機的飛行路徑，找到降落地點，並對操控人及網路散播者依法提起訴訟。如此一來，是否就可避免「打打殺殺」，並徹底解決無人機擅闖軍區的問題？類似觀念也可套用於外島。擊落解決不了問題，關鍵在溝通。兩岸都應立法，限制民間無人機擅闖軍事管制區，這就如同殺人搶劫，不管嫌疑犯逃到哪一邊，兩岸都有共同打擊犯罪的權力與義務。

處理此事的方法理應如此，不幸現況卻不是這樣，國人又應如何看待這個問題？以下四點提供大家參考。

首先，透過政治協商。兩岸應共同建立「無人機空拍規定」，且不管觸犯者在哪一方，雙方都有義務追究其法律責任。

第二，維持平常心態。承平時期一架民用無人機闖入軍區，問題的本質是一個無聊軍事迷蓄意所爲，倘若國內質疑的聲浪如鋪天蓋地，解放軍無須攻臺，只要每天施放1、2架價廉的無人機，國軍的士氣就會土崩瓦解。

第三，換位思考。設身處地爲軍方想一想，「擊落」與「坐視」的確兩難，無須抱持挑剔的心態處處打擊國軍，因爲問題的本質不在國防部，而是該進行協商的政府部門尸位素餐。

第四，金馬撤軍。早在精實案規畫之初，軍方就有金馬撤軍的建議，然而在軍種本位主義作祟下無疾而終。金廈問題不同於本島，建議國防部不妨重新思考，金馬駐軍的目的與價值。（作者爲海軍退役上校）