無人負責的創傷200天：梨泰院慘案後，南韓檢警拖延調查
發生於2022年10月29日深夜的梨泰院慘案，5月16日屆滿200天，罹難者家屬至今仍在街頭，呼籲徹底落實真相調查與究責。 圖／法新社
發生於2022年10月29日深夜的梨泰院慘案，5月16日屆滿200天，罹難者家屬至今仍在街頭，呼籲徹底落實真相調查與究責。許多家屬和生還者，至今仍活在創傷陰影。近日則傳出，警方與檢方分別要求收押與起訴首爾警察廳長金光浩，案件送至大檢察廳卻遭拖延。當前南韓警方與檢方體系的結構性問題，很可能對慘案偵辦產生不利影響。
梨泰院慘案發生第200天（5月16日）的中午，設置在首爾市廳廣場、擺滿159名罹難者的焚香所內，一對夫婦正守候着。丈夫李昌薰不斷審視周遭狀況，提防有人來鬧場；不願具名的妻子，則整理着民衆獻上的花束，不時擦拭供桌和遺照。
慘案讓李昌薰失去了心愛的29歲兒子。原本兒子纔剛錄取三星集團，人生事業才正要起飛，卻在梨泰院發生了噩耗，李昌薰及妻子，至今都難以接受。很快地，事故發生屆滿200天，但對李家夫妻而言，時間並未順利運轉至今——因爲他們所要求的真相究責，至今仍無進展。
「什麼變化都沒有。」頂着大太陽，額頭留下汗珠的李昌薰對記者說道。「罹難者家屬還在焦急地要求釐清真相、要求政府給予迴應，但包括地方與中央政府，還有責任當事人，對當時狀況都未給予說明。」
過去幾個月，痛失兒子的李昌薰和妻子，才歷經人生最寒冷的冬天，如今，首爾天氣逐漸轉熱，卻能在言談中，感受到他們內心的寒意，並未隨氣候變化而消去。李昌薰說道：
設置在首爾市廳廣場、擺滿159名罹難者的焚香所。 攝影／楊虔豪
「我們要的很簡單，告訴我們爲何兒子和其他人，會這樣莫名地死掉，好好把原因和責任說明清楚。事發當天傍晚起，就有人打電話報案，爲何警方沒人出動？是誰事前疏忽發號施令？是誰怠惰？告訴我們這些，有這麼困難嗎？」 攝影／楊虔豪
李昌薰表示，這幾個月來不僅政府與執法單位沒有迴應，他更感受到當局的一些作爲，有刻意淡化責任、並將責任轉嫁至家屬身上之嫌。李昌薰對記者說道：
自今年初起，陸續有人收到來自銀行的通報信件，指出在警方向銀行提交令狀的情況下，銀行已將帳戶內的往來紀錄資料供出，對象包含自己在梨泰院慘案中失去的親人、現場生還者與罹難者家屬本身，規模擴及250人。
此舉讓當事人覺得，明明當時自己在現場已歷經浩劫，現在卻彷彿反過來成爲嫌犯，讓他們倍感煎熬與受侮辱。
警方起初主張，會調閱銀行資料，是因爲這些當事人的金融卡都有綁定交通卡功能，要確認當時的乘車紀錄。但之後又有罹難者家屬指出，自己收到的銀行通報信件，調閱內容還包括銀行儲戶與信用卡的出入帳紀錄。
警方最後纔回應，這是爲「釐清當時地鐵梨泰院站站長的嫌疑」所採取的措施，但由於罹難者團體與律師事前並未獲得告知，這讓罹難者家屬與生還者指控，負責批准令狀的檢方和調閱的警方，是在刻意施加「二度傷害」。
「我們不僅失去孩子，現在是連悲傷的權利都被剝奪的罹難者家屬。」16歲罹難者李宰賢的母親宋海真說道。「要對社會是否爲能安居樂業下定義前，其中一個重要指標，是社會能多少程度保障我的生命安全，但就這點來說，當今的大韓民國，還達不到。」
圖爲2023年4月6日，南韓警方針對梨泰院慘案進行的事故演習。 圖／歐新社
圖爲2023年4月6日，南韓警方針對梨泰院慘案進行的事故演習。 圖／歐新社
宋海真的兒子李宰賢，是目前梨泰院慘案統計上最後一名罹難者。李宰賢在慘案現場，目睹自己的朋友因推擠而呼吸困難、失去意識，最後自己幸運獲救，但最後不堪心理創傷與壓力，於43天后輕生。
「我兒子當時受傷住院，警方找上我兒子來，還不允許父母與兒子一塊，就直接展開調查。」宋海真說道。她又表示：「我所愛的兒子，他的死亡，對還留在世上的我們而言，也是難以承受之苦…我現在呼吸中的每分每秒，都領受着『是不是自己無能才導致兒子死亡』這種挫折感的折磨。」
在揹負無法挽回心愛兒子的罪惡感同時，宋海真也認爲，當局的行徑，讓罹難者家屬暴露在遭受外界責難與異樣眼光的煎熬中。她說道：
從事發後到離世前，作爲當事人的兒子李宰賢，並未接受任何心理輔導與治療。而如今，宰賢的弟弟同樣承受哥哥離開的創傷，理應也得接受心理諮詢，當局卻未列爲支援對象，李家只能自費負擔，加上政府以「維護個人隱私」爲由，不對罹難者家屬互相提供彼此的聯絡方式，使得罹難者家屬串聯極爲困難，這也讓包括宋海真在內的許多當事人覺得受到孤立。
「其實（去年梨泰院）只要跟往年一樣，維持同樣的安全行政工作，就不會造成這麼多傷害與損失。」29歲的生還者李珠賢說道。
「我們要真相，不要你的謊言！」圖爲梨泰院慘案罹難者家屬，在家中的話機上貼着標語。 圖／法新社
宋海真：「當輿論出現將被害着導向爲毒品犯的發言時，政府未採取任何舉措，反而放任不管。事前約定好的真相釐清，在慘案屆滿200天得當下，負責國家安全管理體系業務的人，都沒看到他們擺出負責任的模樣。」 攝影／楊虔豪
歷經慘案的李珠賢，由於被救起來後下半身麻痹，在醫院待了2個月，展開復健之後，現在已能在配戴輔助器材的情況下自行走路，目前逐步迴歸日常生活。李珠賢表示：
在罹難者家屬和生還者，都陷入失去親友與目擊慘案過程的極大心理煎熬下，看到當前究責的過程毫無進展，也讓他們深感憤怒。
事發後，警方組成「特別搜查本部」，對事發過程與責任展開釐清，直到今年1月13日偵結，並提交檢方。近2個半月的搜查，最終僅有包括龍山警察署長李林宰、與龍山區廳長樸熙英等6人遭收押，大多屬級別位屬下層的地方政府與警政單位幹部，另有17人在未收押下，移送法辦。
但近來卻傳出，原本特別搜查本部和檢方，分別對龍山警察署的上層主管單位——首爾警察廳廳長金光浩，要求收押與起訴，但案子傳至檢方最高單位大檢察廳，卻被拖延數月而未有處置，再度引發批判。罹難者家屬與律師，在5月11日，前往大檢察廳遞交陳情書抗議，要求勿予包庇。
梨泰院慘案，凸顯出南韓的警、檢兩造都存在權力上的結構問題，足以左右案情的搜查進展與結果。
在罹難者家屬和生還者，都陷入失去親友與目擊慘案過程的極大心理煎熬下，看到當前究責的過程毫無進展，也讓他們深感憤怒。 攝影／楊虔豪
李珠賢：「其實就連明顯受到傷害，然後順利被認定並歸類在被害者的人，都只是少數。我就有認識的人，當時瀕臨被壓死的危機，途中被救起來，卻以『身體上無傷口』的理由，而無法被歸類於被害者。」 攝影／楊虔豪
首先，由於警方作爲慘案中必須被究責的當事者，從最初「特別搜查本部」啓動後，許多人就對搜查的公信力持懷疑態度，認爲有「球員兼裁判」的問題。
負責爲罹難者家屬辯護的梨泰院慘案工作小組律師李昌旻，接受記者楊虔豪專訪時說道。
由於南韓傳統「上對下」的階級文化，加上長期受到軍事獨裁統治，因此在公務體系中，若無上頭髮號施令指示，下屬難以採取實質行動。
李昌旻認爲，前線員警確有怠惰責任，但在上位者事前都已預知，當晚梨泰院會有大批人潮聚集，更該事前準備應對措施，或至少在當晚事發前接獲多通報案電話後，立即採取行動，這也是爲何，包括罹難者家屬與辯護律師，都要求應對地方與中央警察廳高層展開調查。
「結構上，中央警察廳和地方警察廳的112報案狀況室，若接到報案電話，就該向梨泰院派出所下指令，但兩造一開始連指示都沒好好下達，就算後來下達了，梨泰院派出所前線員警，也沒好好出動，這就代表整個警方體系的問題，不只梨泰院派出所的現場員警，連該下指示的高層警方官僚也有問題。」李昌旻說道。
罹難者家屬與律師，在5月11日，前往大檢察廳遞交陳情書抗議，要求勿予包庇。 攝影／楊虔豪
「不只梨泰院派出所的現場員警，連該下指示的高層警方官僚也有問題。」 圖／路透社
不僅警方「自行調查自己」使公信力出問題，慘案發生後，南韓國會也啓動「國政調查」，由國會議員傳喚相關人士出面接受詢問，並調閱相關證物資料，並全程現場直播，表面上陣仗龐大，但礙於並未具強制力，實際效果相當有限。
「國政調查中，龍山區廳、警方或行政安全部（相當於臺灣的內政部），都未確實提交資料，甚至提出虛僞陳述，或被傳喚的證人根本不出席，我們都說，國會國政調查都只做半套。」李昌旻評價道。
而面對警察廳長金光浩的收押與起訴意見，遭大檢察廳拖延處理，李昌旻批評是「政治凌駕司法」，他說明道：「特別搜查本部之前完全沒對中央警察廳長尹熙根調查，所以若（下面的）首爾警察廳長金光浩被收押或起訴，就會證明過往搜查是不實的。」
這凸顯一開始特別搜查本部的草率調查，輕輕放下高官，使得之後更高層級的官僚組織，得出面滅火，因而就算警方與檢方提交收押與起訴意見，當案子送到大檢察廳，爲了怕警方的不實搜查，會進一步延燒至政權，就得使出技術性拖延。而這當中，曾任大檢察廳最高首長——檢察總長的尹錫悅總統，也可能施加影響力。
「當今的檢察總長、法務部長、首爾中央地檢署長、反腐敗搜查第1部、第2部、第3部長，都是尹錫悅人馬。就算尹總統不直接打電話，這些人都能猜中尹總統的心意，然後一起行動。」 圖／路透社
面對警察廳長金光浩的收押與起訴意見，遭大檢察廳拖延處理，李昌旻批評是「政治凌駕司法」，他說明道：「特別搜查本部之前完全沒對中央警察廳長尹熙根調查，所以若（下面的）首爾警察廳長金光浩被收押或起訴，就會證明過往搜查是不實的。」 攝影／楊虔豪
熟稔南韓警方與檢方結構的李昌旻認爲，在尹錫悅師團坐擁下，檢方也有能力將警方當成自己屬下。他認爲尹總統和當今的檢調系統，不會全面阻撓偵辦，但會在一定程度設下界線，以防梨泰院慘案會對尹錫悅政權產生不利影響。
目前，罹難者家屬與律師正呼籲國會制定《梨泰院慘案特別法》，呼籲國會制定由外部專業人士組成獨立於檢警之外、又具強制性的特別委員會，徹底調查事發經過與警方及公務體系之責任。
早在4月20日，以共同民主黨爲首的南韓在野陣營4個政黨，已挾人數優勢提案，但由於執政黨國民力量，目前把持國會旗下的法制司法委員會，國民力量又以「過往已展開國會國政調查」、「勿藉災難掀起政爭」爲理由，拒絕將《特別法》排入議程。
慘案發生200日，飽受折磨與創傷的罹難者家屬與生還者，他們的追討公道之路，仍處於現在進行式。
「制定《特別法》是要慘案犧牲者與生還者拭淚、治癒傷口，這不是政爭法案，而是關乎良心與常識的法案…唯有掌握慘案的正確原因，合理問責，才能制定完善的防止重演對策，才能讓犧牲者的名譽恢復，我們才能安心穩當地追悼。」 圖／法新社
編輯／林齊晧