暐瀚觀點／比淹水更嚴重的傷害
突然襲來的「823豪雨」，雨勢之大、雨量之多，坦白說，下在臺灣的任何一個縣市，結果都是淹。
氣象異常，全球警戒，這樣的「致災性豪雨」，實在不是任何專家，或任何政治人物所能獨力抵抗，儘管防洪疏洪做得再好，總也有超過「設計標準」的時候，淹水了，大家都不開心，但淹水該怪誰？那就得就事論事，理性分析。
高雄人爲什麼這麼氣？
因爲高雄人已經被告知「高雄不會淹水」、「高雄滯洪超強」、「高雄爲了治水花了303億」，整整一年了。
去年7月24日，前高雄市長陳菊在主持滯洪池完工典禮的時候，開心地告訴高雄人：「高雄從此不淹水！」很多網友截圖筆記，要看看未來會不會有一天破功？爭議過大，這個臉書po文，被緊急撤掉，已沒有原文。
今年7月5日，高雄市政府水利局再度豪氣宣示，高雄治水成效已居全國之冠，15座的滯洪池，340萬噸的滯洪量，獨步全臺，陳菊建設高雄12年來，花了303億元，如此用心，高雄人面對水患，可高枕無憂。
結果呢？
結果才短短50天不到，就慘被打臉了。
花了303億元治水，擁有15座滯洪池，超過340萬噸滯洪量的高雄，還是淹了，而且是慘淹，淹成動畫電影「神隱少女」裡頭的水上電車模樣，這樣的高雄，好意思說，治水成功？
許多網友找出《自由時報》7月5日的報導，揶揄市政府給個交代，但仔細看，同樣一篇「高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國之冠」的報導，裡頭兩張對比配圖，居然跟《鏡週刊》的記者取景角度一模一樣？
▲左爲2010年凡那比颱風澄清路淹水；右爲2018年7月初拍攝，寶業裡滯洪池旁澄清路情形。（圖／翻攝自《鏡週刊》）
同樣一則報導，鏡週刊的文章最後，清楚標註「高雄市政府水利局廣告」，原來，這不是因爲市政好棒棒，媒體來報；原來，這是高雄市花錢買廣告，希望大家覺得治水好棒棒。
2018年2月14日，《關鍵評論網》報導「海綿城市高雄18年建15座滯洪池 將達300萬頓總滯洪量」，是廣告。
2018年3月28日，《遠見雜誌》報導「高雄推動15座滯洪池建設，市民跟着海綿寶寶深呼吸」，也是廣告。
繼續搜尋過去這一年來，還有多少「高雄治水成績斐然」的「報導」，原來都只是「廣告」？
但303億的治水預算，到底有多少錢，被花到了廣告？有多少工程，可能其實可以做得更好？一旦民衆不相信政府了，纔是比這次水災，更嚴重的傷害。
好文推薦
暐瀚觀點／誰讓臺灣，沒選擇？
●黃暐瀚，資深媒體人。以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net