王冉道哪門子歉？

剛纔鈦媒體創投家發文章，說王冉前幾天的話不合適，不正確，要他道歉。我跟作者陶老師認識，也算熟，我很喜歡他，但今天很多觀點我不同意，非打兩句嘴仗不可。文章開頭就放了段很重的話：說王冉對人民幣體系和國資系統有惡意，貼了官僚主義、不專業的標籤，公然把美元體系和人民幣體系對立，把國家戰略和財務回報對立。就差直接問是何居心了。

我跟王先生不認識，但這番話讀完替他難受，自己也不舒服。

還好這不是作者講的，是倆匿名信源，這讓我很開心，能罵重一點。不知道兩位先生，沒露臉的先生，多大歲數？大學上沒上過？讀沒讀過書？中文行不行？我倒是上過一所不怎麼樣的大學，讀了些個沒用的書，一天到晚假裝寫文章。我還真沒看出，王冉講的這些常識，或者說普遍性問題，哪裡有貼標籤的意圖，一點都沒有，反倒是兩位，標籤貼挺溜啊，看得出大字沒少練，腮幫子肌肉有記憶，開口就拽沒人夠得着的大詞，動輒就把人放到系統、體系、戰略、國家、貨幣的對立面上。

有位先生甚至來懷疑一個做了二十多年FA的老闆懂不懂市場，話裡話外，覺得王冉過時了。

這語氣，我不但覺得熟悉，還熟悉很很，這在咱這一行那些不入流的人身上真不少見。他們要麼是進化論的原教旨信徒，要麼是馬克思主義哲學沒學明白，喜歡宣佈新時代，揭發舊思維，喜歡跑到新這一頭去破舊，還喜歡把別人踢到時代的車軲轆底下去，真是了不起。

看見這些人，愛想起往事。我中學那會考不上公立，又不肯交贊助，就讀了私立學校，去了發現很多同學情況類似。生源如此，可想而知校紀廢弛，去了就腦袋冒煙學人打架，運氣好，沒闖下大禍，有驚無險，趟了過來。現在想當初腦子裡的毛病就是不容人，手伸太長。有女同學好看，月亮一樣美，你追他也追，你覺得帶人踹他襠就解決了，這不是橫，這是蠢，按今天的思潮還得加一條物化女性。姑娘也是人，也有主體性，要讓人家選擇你，你自己先當個好人，一上來拿別人撒氣這是沒出息。這些說白了也是常識，我原以爲青春期過完頭腦發育好都能懂，現在看也未必，未必發育好。

前天見了幾位券商朋友，聊起一二級市場的差別，大致看法是二級殘酷，一級熱鬧。二級先不說了，一級市場要存在，首先得熱鬧，信息得交互，觀點得交流，觀念得碰撞，這都對着呢。

以前年紀小入世淺，總覺得面子重要，矛盾能免則免，壞人能避則避；後來覺得做到對事不對人，掰扯兩句也沒啥，也沒多少絕對的好人壞人；現在四十多了，我覺得分不分對人對事也不重要，也都行，人和事是一體的，每個人的自我都是你和他人在處事上的映射，尤其在一級市場，市場要存在要熱鬧，大家搞搞辯論吵吵架，吵不過癮罵罵人，也不大所謂。

可是要繼續謀生就得有江湖，要成江湖，總歸得有規矩，有規矩就得有底線。我今天覺得，底線是不能欺負人。你有你的身份，你遵循它，我有我的利益，我維護它，我們有競爭可以比，有衝突可以談，談不攏也可以幹，但你不能動輒下死手，揣着壞心眼，跑門外開個大傢伙進來，代表一個不容挑戰的意志去碾壓別人。

針對王冉的那些具體指責，我不想談了，費唾沫，沒意思。陶老師那篇文章，內容挺好，很多觀點沒錯，但酒沒必要裝這個瓶子。王冉的初衷是攻擊國資還是辯護市場化，腦子清楚點的人都能讀明白，不明白的，多數也是裝的，明白不了。昨晚週五，我睡不着看了圓桌派，濤哥提了句維特根斯坦，大意說語言沒有獨立的意義，所以網上想誣賴人，通常都是脫離語境談問題，說的真他媽好。