外賣員下跪，保安違法！同爲勞苦大衆，何苦爲難？

作者丨思如

前言：大家都是勞苦大衆，相煎何太急？——在“奔生活”面前，每個人都可能遭遇無助的卑微境地。

關於“杭州一物業保安逼得外賣員下跪”一事的經過：

杭州一名騎手在送外賣時，由於河邊沒有路可走了，於是外賣員把車停下，從綠化帶中穿了過去，出綠化帶的時候又不小心踩到了圍欄。物業保安看到後，將其電動車鑰匙拔下，並要求罰款200元。外賣員由於手上還有訂單，超時要扣錢，一着急他就給保安跪下了！

保安的行爲，激起了很多人的憤慨：

“大家都是底層人，何苦爲難彼此呢？無論什麼職業，先做人，後做事。”

“有些人喜歡利用手裡一點權利爲難別人。”

“越是底層人越會把一點點權力發揮到極致。”

“保安仗勢欺人啊，他憑啥鎖車罰款？”

“既然解決不了矛盾，那就讓矛盾擴大，讓有能力的人去解決這是最好的辦法。”

也有些人替保安喊冤，他們說：“又不是保安讓他下跪的，是他自己着急，自己下跪的。這事兒難道還賴保安？”

對，保安確實沒叫外賣員下跪，但是保安他鎖車、罰款，把所有的路都堵死了。保安的行爲就是在逼他下跪。

就好比，古代農民起義這事兒，是官讓農民起義的嗎？不是，但官把老百姓的活路都堵死了，農民才起義的。這事，最後的責任難道不在官嗎？

進一步從法律的角度分析這事兒：保安違法了嗎？

保安違法了，他把自己當執法人員了！他沒有權力鎖車，也沒權力罰款。

依據《保安服務管理條例》第三十條第（二）項之規定：“保安員不得扣押、沒收他人證件、財物”。保安作爲物業公司員工，並沒有執法權力，其鎖車行爲限制了他人車輛的自由，佔用了他人的私有財物，侵犯了他人的財產所有權。因此，保安隨便鎖別人車是違法的。

再講個法律故事：

一個人事先強佔了你的財物/妻子（保安鎖了車而且還要罰款），在和你爭鬥的過程中，揚言要捅死你，而且此人還跑去車那邊（給你的感覺就是他要去車上拿兇器），此時你由於非常恐懼，出於自保，你拿起了家裡的刀把對方捅死。——你有罪嗎？

這就是電影《第二十條》的故事，也是根據真實事件改編的。法院的判決是：你的殺人是由對方逼起的，所以你並沒有過錯，對方要爲自己的死承擔罪責。

所以，無論從道德層面，還是法律層面，這位保安都在逼這位外賣員。

保安的背後代表了誰？又象徵着誰？

這位外賣員，用一個讓人心酸的舉動，告訴我們：在“奔生活”面前，每個人都可能遭遇無助的卑微境地。

——他的下跪，是打工人的無奈，是對現實的妥協，也是對社會寬容的呼喚！

思如哲思

關注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。