脫離常識（社會共識）的邏輯分析是典型的詭辯

今天忍不住寫這篇文章，是因爲在網上偶然看到了一道2025年度國家公務員錄用考試《行測》試卷的一道題目（見下圖）。

現在看看答案的解析。

選項“魯迅姓周”錯誤，理由是文學魯迅姓周，不代表所有的“魯迅”都姓周。

貌似沒錯。因爲中國14億人，有無數的重名。

我們的確不知道有多少人給自己起名叫魯迅，更不知道有多少人用魯迅當作筆名來寫文章。

乍一看，這個解釋似乎真的有道理。

這個解釋的錯誤在於，它忽略了一個常識，也是一個社會共識，那就是當我們說到魯迅這個名字的時候，通常指的就是作家魯迅，而不是其他人。

選項“人有兩隻手”錯誤。理由是有一些殘障人士只有一隻手，所以這個選項是錯誤的。

貌似這個解釋也很道理。

這個解釋也是大錯特錯。因爲當這句話中所說的“人”，是一個普遍的生物學概念的“人”，而不是某一個具體的個體或某一類特殊人羣。

通常我們的常識或社會共識是，生物學意義上的人指的是一個完整的、具有正常生物特徵和功能的人，也就是具有“人”的本質特徵的一種生命體，殘障人士僅僅只是這個生物羣體中的一種特殊情況。

選項“中國有五十六個民族”錯誤，其理由是沒有說明“中國”特指現在的中國，比如唐朝也是中國，並沒有五十六個民族。

這個解釋也很荒謬。雖然中國這個詞最早出現在周朝，指的是是一個地域。在當前社會，如果提到“中國”，幾乎所有人的第一反應都是指的現在的中國，而不是唐朝，更不是西周。中國作爲一個國家的簡稱始於清朝滅亡後成立於1912年的中華民國，1949年中華人民共和國成立後，爲了與中華民國有所區別，把中華民國簡稱爲民國，把中華人民共和國簡稱爲中國。

查詢網絡，有以下內容：1954年以前中國政府只確認了38個單一的少數民族；1954年至1964年新確認了15個單一的少數民族；1964年以後，新確認了兩個單一的少數民族。在目前確認的55個少數民族中，最後兩個被確認爲是單一少數民族的，分別是珞巴族（1965年）和基諾族（1979年），再加上漢族，共56個民族。

因此，“中國有56個民族”的說法是在1979年之後才正式確認的。這是目前所有人公認的常識，這個說法沒有錯誤。

唐朝的人貌似並沒有把唐朝稱爲中國，直到現代，全世界的很多國家都有“唐人街”，而不是叫做“中國街”。

綜上，答案的三個解析嚴重違背了常識，違背了當前社會共同認可的共識。

當然了，出現這個現象，一方面有出題人的故意，故意用模糊的概念來考查考生知識深度或廣度；另一方面，這些出題人自己也是滿腦子漿糊。

漢語言固然存在着概念模糊的缺陷，但是任何概念都必須基於當前的常識，或者說社會共識。如果故意從違背常識的角度來出題，比如把“人”的生物學概念與某些特殊個體進行混淆，就是一種典型的詭辯術。

公務員考試是爲了選拔那些能夠爲社會公衆服務的人，這種考試題目卻訓練他們如何進行詭辯或狡辯，其心可誅！