退警嗆檢 難道不要兩岸和平？

律師指出，兩岸政策及未來互動方向，是攸關公益的公共議題，人民談論「兩岸一家親」、「兩岸要和平」等內容，當然受言論自由保障。圖爲示意圖，與新聞無關。（中新社）

去年10月苗栗縣有客家鄉親回大陸梅縣祖厝參訪，臺北地檢署檢察官2日指揮刑事局等單位，以違反《總統副總統選舉罷免法》、《反滲透法》等罪嫌，約談前苗栗縣議員徐廷琮、前苗栗縣刑大偵查隊長劉佳升及多名退休官警，檢察官在臨時庭復訊退警爲何在羣組中傳「兩岸要和平」訊息文字，當場遭退警回嗆「難道不要兩岸和平？」氣氛僵持，檢方復訊後約談對象全部請回。

據悉，北檢發動這波赴大陸參訪團搜查約談行動，是針對苗栗縣公館鄉客家鄉親，去年10月間組團回大陸梅縣等客家祖地參訪，參訪團約10餘人，成員包括前縣議員徐廷琮及多名退休警官、警察，每名成員自付團費1萬元。

回鄉尋根 被搞得有如叛國賊

專案人員共帶回徐廷琮、劉佳升等10人偵詢，從上午8、9時問到晚上近9時，偵詢12小時才結束，檢方並在縣刑大召開臨時偵查庭，一一復訊約談對象。劉佳升去年6月退休，回梅縣祖厝探訪，卻遭檢警約談「查水錶」，令他非常不滿，尤其他剛從刑大退休，再回辦公室卻是面對老同事偵詢，還以被告身分坐在嫌犯區，一到縣刑大就自嘲「替老同事做績效來了，當了一輩子的警察，名譽就毀於一旦了。」

據瞭解，檢方在復訊劉佳升時，質問他爲何在羣組裡傳「兩岸一家親」、「子子孫孫要和平」等內容，劉不滿司法任意踐踏人民權益，連自費赴大陸游覽都會被司法查水錶，在臨時庭中與檢方抗辯，他表示，少年就從軍，後來當警察，一輩子都在效忠中華民國，如今卻因回大陸尋根，被搞得有如叛國一般，當場發火反問「難道不要兩岸和平嗎？」檢方當場語塞。

檢方還詢問劉佳升是退休警官，「爲何完全沒有敏感度」？劉納悶回答：「我是退休警察，需要什麼敏感度。我只是回鄉尋根，總統大選幹我何事」。劉佳升結束復訊後，檢方將他由被告改列證人請回，其餘被約談人員也都請回。

干涉言論自由 恐生寒蟬效應

律師張宸浩表示，憲法保障人民的言論自由，特別是兩岸政策及未來互動方向，是攸關公益的公共議題，人民有權利表達其意見，且不受任何干涉，如果人民談論「兩岸一家親」、「兩岸要和平」等內容，當然是受言論自由保障，國家公權力不當介入，恐造成寒蟬效應。

張宸浩也提醒，人民的人身自由也是受到憲法保障的基本權利，不管人民在選舉前或選舉後，「自費」去大陸旅行或國外參訪，這都是人民的自由權，檢調辦案應遵守正當法律程序，也應避免讓民衆有公權力不當干擾的聯想。

近期檢調偵辦反滲透法、國安法及選舉罷免法的案件，引來許多爭議，檢察官辦案不慎就惹來「政治辦案」的質疑，或是被指爲操弄亡國感企圖影響選情，損及檢察官的形象及公信力，就如同4年前向心、龔青夫婦因王立強的「假共諜」案受冤。

無強制指示 鄉親離違法很遠

政大法律系副教授廖元豪表示，我國《反滲透法》規定國人不能被大陸指示、資助或委託在臺灣進行助選行動，但這其中必須具有「強力指示」及「利益交換」的實質內涵纔算違法。如果民衆只是因爲具有特定政治傾向就被法辦，臺灣還有政治自由嗎？

廖元豪表示，如果鄉親們到大陸去，受到在地招待，並聊聊政治議題，但並沒有收到強制指示，或有利益交換要求協助實現政治目的，那這批鄉親離違法還很遠。