桃園藥局陳列逾期藥品竟沒事 2位前衛生副局長判刑定讞

藥局陳列逾期藥品卻沒事，桃園衛生局2位前副局長判刑定讞。(圖:shutterstock/達志)

2015年擔任桃園市衛生局副局長的陳世璋涉爲讓藥局規避罰鍰，要求另一名副局長許景鑫以「行政指導」結案，最高法院認定2人涉犯對主管及監督事務圖利罪，將陳判刑1年8月，許判2年但給予緩刑2年，2人各褫奪公權1年，全案定讞。

檢方起訴指控，桃園衛生局人員2015年9月18日到桃園市大溪區復興路的新資生藥局執行實地稽查勤務時，查獲該藥局違法陳列已逾保存期限藥品，但因陳世璋曾擔任藥師工會理事長，而新資生藥局負責人之配偶曾任桃園市藥師公會理事及幹部，故向藥師公會秘書抱怨。

公會秘書向陳世璋告知後，陳世璋即與許景鑫商討後，2人明知藥局依法須被裁罰3萬元以上2000萬以下罰鍰，而衛生局就相類案件，均依藥事法裁罰3萬元罰鍰，卻就新資生藥局裁罰案，由許景鑫親筆書寫「請檢討爲行政指導」且未附理由。

陳世璋爲達使新資生藥局免受裁罰之目的竟對部屬表示，就新資生藥局的案子能不罰就不罰等語，最後公文逐層送陳，經不知情之桃園市政府衛生局局長決行，因衛生局人員對於本件違規事件是否得僅以行政指導方式處理，仍有疑義，故並未通知藥局處理結果。

桃園地方法院一審將許景鑫、陳世璋判決無罪，檢不服提上訴，臺灣高等法院二審認爲，新資生藥局受稽查後，發現有陳列劣藥，依法應予裁處，並無行政指導空間，許景鑫在未附具體理由下，即指示「請檢討爲行政指導」，且陳也轉知許後，許纔會指示以行政指導代替裁罰。

高院認爲，新資生藥局案件，陳世璋、許景鑫違反相同事項應予相同處理之平等原則，讓新資生藥局因而獲得凸顯個別之特殊利益，自屬貪污治罪條例所規定之不法利益，將陳及許各改判1年8月及2年，許緩刑2年，上訴後，最高法院駁回確定。