臺智光有股神秘力量 柯文哲採郝龍斌費率乘3倍 綠:柯也內神通外鬼?
臺北市前市長柯文哲(左)和現任市長蔣萬安(右)昨天比鄰而坐,兩人主動談及臺智光案,引發關注。記者林俊良/攝影
臺北市警察局監視器傳輸費率弊案,引爆臺北市前後任市長柯文哲、蔣萬安開槓。最早揭露臺智光弊案的民進黨議員林世宗今天說,整個爭議最大的月租費率,當初柯文哲爲何在109年將3M月租費率訂在2200元?當時因監視器剛開始要換新,到底是誰跟柯文哲建議月租費要2200元?柯文哲不太可能知道行情,是授權局處去建議,質疑柯任內是否也內神通外鬼?
北市警政衛生委員會議員遊淑慧說,北市府上會期末才發現,警察局送的2200元月租費率是柯文哲任內核定,令人不解的是,柯文哲竟是用前市長郝龍斌任內的1M月租費760元乘以3,作爲3M月租費。郝龍斌已經卸任6、7年,柯文哲還用「古早時候」單價乘以3,傳輸費率不是應該現在要愈來愈便宜纔對嗎?「3M月租也應該會比1M的月租便宜纔對啊!」
擔任柯市府發言人的民衆黨北市議員黃瀞瑩說,費率不管是2200元、2100元、還是1900元、1700多元,業者臺智光都說不清楚怎麼算的,費率背後還包含有後續的維護與營運管理,前後任市長都希望業者提供服務細項,這次的爭議,在於柯文哲、蔣萬安在意的點不一樣,柯在意的是不必須全部監視器提升3M,但現在蔣是執政黨,國民黨議員在議會也是多數,應該要後續解決臺智光合約的爭議,避免再有人上下其手。
「臺智光在市府背後有一股力量,這個案子纔剛開始」。林世宗說,其實北市府與臺智光當初籤的合約,有寫到臺智光的資費要比其他廠商低7%,但只要有廠商想來議價,就會受很大壓力,「臺智光說只有我能做,導致其他公司都不敢來議價」,也正因臺智光壟斷,導致暴利愈來愈高。
「柯文哲發現有問題,但不敢來解決問題」,林世宗說,柯文哲任內只要找中華電話來議價,其實就可以解決,就沒有上下其手的空間,但柯文哲並沒有這麼做,重點應該是北市府所有的警用監視器合約被臺智光綁架。
國民黨議員陳重文涉入警用監視器案,柯文哲指最大爭議在蔣萬安將4.6億預算提高到5.5億,質疑爲何要從2M變3M?臺北市副市長李四川反擊說,柯文哲109年時將月租費訂在2200元,才導致1年傳輸費高達5.5億元,市府議價調降100元后,最後預算降爲5.02億元。
「連我都不知道,爲何柯文哲當年在109年時,會將月租費率單價訂在2200元?」遊淑慧說,依照柯文哲的計算邏輯,代表當年柯完全沒有議價,哪有這樣用郝龍斌時代的1M760元當基準乘以3的計算方式?
至於2M提升到3M,遊淑慧說,理性來看,傳輸提升到3M本該就是趨勢,現在的網路頻寬本來就是要愈來愈大、速度愈來愈快,計算以蔣市府2萬支從2M提升到3M,每個月就是多300元左右,「連家用網路都已經到100M了,怎麼可能警用監視器傳輸速度要倒退?」「柯文哲怎爲省錢要倒退速率?唯一省錢應該是要去降低3M的單價纔對。」
最近有名嘴在政論節目指警用傳輸費專案2100元,臺智光提供一般的月租是1761元,遊淑慧說,因爲警察局是拉專線,專線不能跟別人分享頻寬,有排他性,機房也必須要到警察局專有的機房,比較貴算是合理。
知情人士質疑,柯文哲犧牲公共安全,只爲成就「省錢神話」,在整件監視器傳輸費案,看不出來柯負了什麼責?只有開個記者會甩鍋給下任市府,直到蔣萬安上任後認爲有必要看緊荷包,警察局才爭取議價降低費率。