臺媒：臺立法機構查弊令綠營忌憚

參考消息網7月4日報道 臺灣聯合新聞網7月2日文章指出，臺立法機構改革“法案”上路，藍白都想做出成績。民衆黨希望調查“國發基金”、鏡電視等案，國民黨希望儘快釐清鏡電視案，藍白已有交集。然而，綠營卻以“鏡電視案已在‘司法’調查中”爲由提出反制，認爲藍白“疊牀架屋”，有違立法機構“職權行使法”。只是檢調查鏡電視案快兩年，也沒查出個結果，立法機構調查權才初試啼聲，綠營是在怕什麼？

據文章介紹，民衆黨立法機構黨團總召黃國昌近日表示，有關聽證調查制度的適用對象，民衆黨團希望聚焦在“國發基金”、鏡電視等弊案。至於國民黨陣營，國民黨團首席副書記長林思銘表示，民衆黨有意在立法機構“交通委員會”成立調查小組，一起揭發弊案，藍白就此議題看法一致，盼儘速成立調查小組。尤其是鏡電視案，要攤在陽光下讓民衆檢視。

文章認爲，藍白之所以鎖定鏡電視案，據傳與有關鍵人士願出席聽證會有關。如果藍白有共識行使聽證權，有幾位鏡電視案的關鍵人士也樂意出席作證，案情可望有重大突破。而這也是綠營關切之所在，難怪綠營的火力集中在鏡電視案。

綠營深知擋不住藍白成立調查項目小組及舉行聽證會，於是宣稱“司法”也正在偵辦鏡電視案，批評藍白在調查中“疊牀架屋”，還援引改革後的立法機構“職權行使法”，強調有關條文意味着“檢調偵辦案件，立法機構不能立案調查”，呼籲藍白自制。

但藍白的做法其來有自，臺立法機構3月成立鏡電視調閱項目小組，其間“通訊傳播委員會”百般不配合，致使調閱無功。

鏡電視案早在2022年10月就由士林地檢分案偵辦，一年多了，案情不動如山、謎團依舊，綠營民代還要立法機構調查權別介入，是在忌憚什麼？

再以超思雞蛋案爲例，2023年9月，超思公司進口巴西蛋爭議爆發，各界向北檢告發相關官員，事發至今已經數月，北檢尚未約談相關人員到案說明。最近，國民黨又挖出畜產會與亮採公司簽訂進口貿易合約，後來付款對象卻變成了超思，臺當局農業部門高層竟說“不知兩家業者是什麼關係”，根本就是一本糊塗賬。如果是這樣的辦案效率，立法機構也不能介入嗎？

文章指出，行使聽證權更有助發掘真相，何來侵犯“司法權”之說？更別提只會對藍營檢察官追殺、卻輕縱喝花酒綠官的監察權？