她一句話引爆全網，這9.5分神作不該被埋沒
最近，黴黴 一句話引爆 全球。
她宣佈，自己將在2024年美國總統大選中投票給哈里斯。
由於影響力太大，她這一舉動，很可能將大幅改變大選局勢。
消息一出，馬斯克等社會名人都做出了不同迴應，一時間社媒上好不熱鬧。
也許有人會說，這美國大選離我們太遠了，大家也就吃個瓜，並不真的關心。
的確如此。
但，全世界都在討論的社會議題，卻與我們息息相關。
前不久，韓國就出了一部以政治話題爲核心的綜藝節目。
形式新穎，內容炸裂， 口碑爆棚 。
節目中每一個問題，都極其尖銳。
「美國的黑人歧視，在某種程度上有合理依據？」
「電影中女性角色的缺失，是很嚴重的問題？」
「以投機爲目的進行的不動產交易，需要被管控？」
「我不想生活在所有人月薪都相似的國家？」
「所有男性都是潛在的加害者？」
怎麼樣？
這些問題是不是也經常在我們的網絡上被討論呢。
不少人看過這個節目，又開始喊話內娛：
內娛能不能翻拍呀！
一口氣追了8集之後，魚叔可以很負責地和大家說。
這節目，內娛拍不來——
《思想驗證區域：The Community 》
사상검증구역: 더 커뮤니티
人們注意到這檔節目的原因，是一名女嘉賓。
女嘉賓名叫河馬，是一名作家，曾經也是一名女性團體活動家。
她在節目中寫下了一短關於「貧困」的文字。
「關於貧困的討論，常常由非貧困的人進行」
「如果要問，爲什麼福利制度這麼好卻無法擺脫貧困……
因爲可能不知道有福利制度的信息
因爲可能不相信有人會願意幫助我
因爲根本無法在營業時間裡抽時間來居民中心」
「貧困，並不僅僅意味着經濟財富的剝奪。
貧困以非常多樣化和多方面的方式，限制了人類發揮自身的潛力
其中之一就是失去對自己的信任」
河馬對於「貧窮的本質」的討論引起不少人的共鳴。
這種對準社會結構與普羅大衆的深度反思，在內娛的綜藝中幾乎看不到。
而河馬之所以會有這樣的思考，是在節目規則運行下產生的。
《思想驗證區域：The Community 》 （以下簡稱爲《思想驗證區域》） 其實是一檔政治生存類綜藝。
在一個封閉的環境中，12名嘉賓要在9天時間裡通過贏取更多的獎金而生存下來。
嘉賓們通過白天做任務、晚上進行匿名辯論來賺錢。
同時還有選拔領袖與記者，並進行收益分配、徵收稅款等環節。
整個節目宛如一個微型國家。
與以往我們所熟悉的生存遊戲不同，《思想驗證區域》是一個「思想廝殺」的節目。
所有嘉賓在正式進入節目之前，都需要完成一份調查問卷。
問題分別從政治、性別、階級及開放性四個維度出發，例如：
「應該對不生育的婦女徵收更多的稅。」
「對於一個沒有什麼可隱瞞的誠實的人來說，政府監視成爲保護他的一種手段。」
根據嘉賓們的答案，將在四個類別上進行傾向的分類。
1、左派 or 右派
2、女權 or 平權
3、平民階級 or 富有階級
4、開放 or 保守
在每個類別上，還有傾向的程度評分。
最低1分，最高3分。
比如之前那位河馬，她的評分如下。
相對地，也有和她各方面傾向都相反的嘉賓。
12個人的身份，各不相同。
有政治人、律師、特種兵、作家、模特等。
因此，在面對節目組拋出的一個又一個議題時，每個人想法與反應各不相同，碰撞出激烈的火花。
像河馬的「貧困論」就誕生於第三晚的辯論活動後。
那天晚飯時，節目突然公開了嘉賓們的年薪等級。
看着對高薪不停歡呼的其他人，河馬產生一種疑問：
能掙到更多錢的人就是更好的人嗎？就是可以收穫更多稱讚的人嗎？
我不知道爲什麼他們這麼理所當然。
緊接着，「貧困的最大責任是否在於自己」這一議題被拋出。
河馬看着辯論中各種隔靴搔癢的討論，寫下了前面那一段話。
「真正經歷過貧困的人如果看到這些會有什麼想法？」
這個節目還有一個趣味點，在於嘉賓的匿名性。
所有人相互介紹，都是取了假名，並隱藏了自己的真實身份。
每晚的辯論，又會另取一個網名，進行線上對談。
匿名的機制起到一種保護的效果，從而讓嘉賓們面對各種敏感議題時更加容易開口。
讓他們表達出、碰撞出驚人的觀點，正是節目的最終目的。
畢竟，當初促使導演做這個節目動力，是他的一個好奇：
線上我們雖然吵得很厲害。
這樣爭吵的人實際面對面相見時，也會同樣是爭吵嗎？
不負衆望，導演想要的效果基本達到了。
這種匿名方式讓我們看到了，人們在同一個問題上的不同看法，真的讓人大吃一驚。
就像一位 男嘉賓的反應一樣：
原來真的有和我意見完全相反的人在啊。
節目中， 有兩個問題讓魚叔印象深刻。
一個是：
韓國是男性遭到反向區別對待的社會。
按理來說，這種關於性別的問題，給出否定答案的基本上都是女性。
但有兩名女嘉賓，竟然認同這一觀點。
一位是模特。
她認爲有很大一部分女性，在主張要捍衛女性權利的同時，卻對男性有着過多的要求。
在她看來，這是十分雙標且討厭的行爲。
另一位則是冰球教練。
她明確表示，在韓國社會中，作爲女性生活是得到了一些好處的。
男性其實是要服兵役的， 但 女性是不需要的。
另一個也同樣是性別問題：
所有男性都是潛在的加害者。
白熊，青瓦臺最年輕的秘書官，女權人士，就在這個問題上投了反對票。
面對別人吃驚的目光，她這樣說：
雖然大多數情況下，嘉賓給出的觀點截然相反。
但就是在這種觀點的撞擊下，讓已經成爲網絡信息繭房中「寄生蟲」的我們，在思想上被撕開了一個口子，從而看到了更大的世界。
將價值觀不同的人放在一起，爭吵是必然的。
但這個節目最妙的地方，就是無心放大「爭吵」。
而是讓我們看到，不同觀點的人如何交流並試圖理解對方。
像是節目中曾公開過一個問題的投票：
你最尊敬的韓國總統是？
針對各自不同的選擇，嘉賓們沒有試圖說服他人認同自己的選擇，反而神奇地找到了一個共通點：
大家都是隻在去世的人裡選擇，因爲可以從歷史上進行評價。
另外，白熊在節目中有一個和他針鋒相對的男嘉賓，超人。
同爲政治人的他們，分屬不同的黨派，且都是性格強勢之人。
節目中經常出現兩人無休無止爭論的畫面。
但在日常生活中，兩人又十分友善，甚至是合拍。
因爲超人說：
雖然政見不同，但我尊重對方的想法。
這個節目在用實際行動告訴大家，這個世界不是二極管，更不應該黨同伐異。
就像河馬在節目中所言：
其實，在看這個節目的過程中，我反覆想起咱們自己的同類型節目。
最典型的就是《奇葩說》。
雖然二者在節目類型上並不相同。
但早期的《奇葩說》與《思想驗證區域》一樣，在辯論中，讓人們學會用腦子思考，而不是關閉自己的思想，成爲一個從衆的人。
而且，當時節目中討論的話題，也有不少犀利腥羶的內容。
例如，精神出軌和肉體出軌哪個不容易接受。
例如，是否接受開放式婚姻。
再例如，女性專屬停車位是不是歧視。
在這些看似「奇葩」但實則痛擊社會隱形痛點的辯題中，嘉賓們都給出了不少精彩的觀點。
等到脫口秀的風潮開始在綜藝中掀起後，《脫口秀大會》《吐槽大會》等節目出現。
一種以「自嘲」和「冒犯」爲主的思想輸出形式，又開始給內娛帶來一波新鮮的觀點。
但是，這樣的節目在內娛幾乎已經處於消亡的狀態中。
前段時間，魚叔在和大家聊蔡康永退休的新聞時，就說過：
「說話」在如今已經變得危險。
在「內容正確」這一紅線的警示下，很多節目已經張不開嘴。
那些大膽開麥的節目，在經歷輿論抵制、下架、改制等一系列風波後，已經和我們揮手說再見。
而那些還在繼續的節目，大多也只是空舉着一些流量熱點話題的大旗，說一些無關痛癢的內容小心前行而已。
《思想驗證區域》其實是一個在韓國國內也沒有什麼宣傳和流量的節目。
但卻在今年第三屆青龍電視劇大賞上，打敗大火的戀綜《戀愛兄妹》拿下最佳作品獎。
導演在發表獲獎感言時說：
然而，對於嘴都張不開的我們而言，就算有這樣的場合，也發不出聲音。
所以，哪怕是抄，我們也做不出這樣的節目。
全文完。
助理編輯：旺達的托馬斯