他路邊曬梅乾菜遭鄰居掀翻怒告 法官「本來就要洗、還能吃」判無罪

不滿鄰居在社區通道曬梅乾菜而掀翻遭提告毀損，法官認爲梅乾菜吃之前本來就要洗，而且還能吃，不算毀損。（邱立雅攝）

蘇姓民衆今年初在住處附近巷子曬梅乾菜，引起黃姓鄰居不滿，竟掀翻網子導致梅乾菜落地污損，蘇男認爲梅乾菜沾染砂土不能吃了，對黃男提起毀損罪嫌提告，新竹地院法官審理後，認爲吃梅乾菜之前本來就要清洗，梅乾菜本身並未喪失全部或一部之原有效用，判黃男無罪。

黃男與蘇男兩人爲鄰居關係，蘇男今年2月中在住處附近巷子鋪設綠色網子曬梅乾菜，因位置鄰近黃男住處，心生不滿的黃男掀翻網子，導致梅乾菜落地污損。蘇男認爲梅乾菜沾染沙土不能食用，減損梅乾菜用益價值及乾燥保存功能，依毀損罪嫌提告。

黃男在偵查中坦承確實掀翻網子導致梅乾菜落地，但是因爲曬梅乾菜的地方靠近他住處外牆，蘇男曬之前沒有經過他同意。新竹地院法官認爲，曬梅乾菜的地方屬於社區的通道，蘇男在曬之前沒有經過其他區分所有權人同意，足認蘇男曬梅乾菜地點已非他所能單獨管理地點，難認定黃男主觀上是基於毀損之犯意爲之。

法官認爲，蘇男本就把梅乾菜擺放於地上日曬，原即有污泥沾染的可能，按常理於食用前本就需洗滌，實與一般不需清洗即可食用之食品不同，黃男雖掀網致梅乾菜落地，倘以一般清洗加以滌淨，當可清除污泥，尚難遽認梅乾菜已達於損壞或不堪用之程度，梅乾菜本身並未喪失全部或一部之原有效用，與刑法第354條毀損罪之犯罪構成要件未合，判黃男無罪。