孫文學校發聲明：未拿過國民黨中央的錢

洪秀柱擔任國民黨主席時國民黨中常會通過成立了孫文學校，弘揚孫中山思想、並肯定蔣中正的貢獻。針對近日媒體對孫文學校的一些報導，該校聲明於9日發出聲明，表示從未向國民黨拿過任何經費，經費都來自社會捐助，聲明全文如下：

孫文學校 聲明

《聯合報》今日（7月9日）刊登「『孫文學校』砲轟吳敦義 看懂柱柱姐的絕地反擊首部曲」一文，嚴重歪曲事實，本校嚴正聲明如下：

一、 孫文學校爲洪秀柱女士在擔任中國國民黨主席時所成立，但非洪秀柱個人或派系所獨有。成立之時，所有參與籌備委員一致同意：「深耕中華文化、弘揚孫文思想、創造兩岸和合」，是孫文學校工作方向；「贏回政權、簽署兩岸和平協議、兩岸共創未來」，是孫文學校三大目標；「和平、開放、共和、均富、道德」，是孫文學校的五大價值信念。

孫文學校希望能夠協助中國國民黨找回應有的黨德、黨魂、黨的信仰與黨的理念，讓其重新成爲一個有理念、有路徑、有方向的政黨。孫文學校不屬於任何一人或派系所有，而是屬於擁有共同理念、信仰、價值的海內外中華民族的每一個人。

孫文學校是以理念來領導，所有志同道合的朋友都是重要成員。《聯合報》該報導視孫文學校成員的行爲言論等同洪秀柱的「絕地反擊」，是記者或報社的刻意渲染，並不正確。

二、 民主政治固然亦是政黨政治，但僅憑黨員支持，無法執政，因此如何擴大支持面是所有政黨的要務。孫文學校爲使中國國民黨不僅是中國國民黨員的政黨，更是所有認同孫文學校理念者均願意支持的政黨，因此，在成立運作初期已告知當時的洪主席並獲同意，爲擴大支持及發揮影響力，孫文學校的幹部成員將不以中國國民黨黨員爲限制，以爭取更多黨友參與。

爲維持自主性，孫文學校成立迄今，即以自主方式運作，經費來自社會捐助，幹部均爲義工。因而，孫文學校是中國國民黨爲國家公益，也爲黨益，而催生的組織，成立以後，即屬於社會的公共財。

三、 孫文學校運作期間，即屢遭黨內外的惡意攻擊。《週刊王》曾錯誤報導孫文學校向中國國民黨申請新臺幣2000萬元，經本校公開聲明並反應後，該雜誌已刊登更正啓示。

而今《聯合報》不查，仍在報導中聲稱，「孫文學校以辦活動爲由，向國民黨旗下基金會申請補助2000萬元，但因內容不明被退回。對此國民黨中央也公開證實，孫文學校確曾向國民黨旗下基金會申請這筆經費」。

本校願意在此再次重申，本校從未向中國國民黨申請過任何經費。做爲一個以正派經營、廣受社會尊崇的報紙而言，不經查證，再次傷害孫文學校名譽，是否應該公開道歉並更正？

四、 該報導中所稱「選舉過程中，張亞中向臺大租借『孫文學校』場地，卻遭檢舉實際上在從事幫洪秀柱助選工作，臺大因此收回場地」。亦系未查證的報導。第一、據瞭解，檢舉人是民進黨立委的助理，惡意檢舉，第二、此事爲惡意抹黑，該場地從來沒有做爲洪秀柱助選。

《聯合報》再次重複此一不實的冷新聞，而造成孫文學校的傷害，是否適宜？

五、 孫文學校雖強調自主，但卻從來沒有向《聯合報》報導中所直接引述「直接表明沒有拿人手短，不受新任黨中央限制」之文詞。《聯合報》引用此文句的出處是孫文學校總校長張亞中在5月21日對吳敦義主義當選時所發出公開書面祝賀文，但經查全文並無該文字出現。

做爲一個以正派經營、廣受社會尊崇的報紙而言，這種錯誤的引文是否應該公開道歉並更正？

六、 本校總校長張亞中，以臺灣大學政治學系教授的名義在接受訪問時，的確希望中國國民黨對民進黨處理「退將赴大陸限制事」的反應能夠更強硬些，這原本是一學者對公共事務之評論，但是《聯合報》卻將其視爲「黨內鬥爭」，並以「『孫文學校』砲轟吳敦義 看懂柱柱姐的絕地反擊首部曲」爲題大作文章。

如此處理當然是新聞自由，本校絕對尊重，但是如此處理的心態則值得商榷。此種手法應是臺灣某些不肖報紙或雜誌所慣用，而非一個以社會責任期許的報紙應有的作爲。

七、 另報導中稱孫文學校目前有六個分院，亦非正確。本校目前在全臺已有七個地方性的分院，更有「止戈」、「縱橫」、「文化」、「歷史」、「工商」、「青蓮」、「文傳」、並在籌備「觀光」、「福壽」等專業性的學院。全球的分校與分院，如美國、泰國、馬來西亞、香港、澳門等地也在積極籌設中。此節訊息也乘便與大衆共享。

孫文學校總校長 張亞中