酸焦糖哥哥劍指總統 教授無罪

「焦糖哥哥」陳嘉行去年被爆出有餐廳經營權糾紛，新住民二代、淡江大學助理教授何景榮，在臉書上評論陳是「被權勢、利慾所薰心的糖」等語，遭自訴涉嫌加重誹謗，臺北地院認定是善意發表適當評論，判決無罪。(本報資料照片)

「焦糖哥哥」陳嘉行遭人爆料有餐廳經營權糾紛，新住民二代、淡江大學全球政治經濟學系助理教授何景榮，在臉書上酸陳「被權勢、利慾所薰心的糖」，結果引發陳不滿，自訴何涉嫌加重誹謗。臺北地方法院審理後，法官認定何是善意發表適當評論，不構成誹謗，7日判決無罪。可上訴。

去年何男轉貼網路有關陳嘉行的爆料文章，並在自己臉書詢問蔡英文總統「爲何您要縱容自稱綠營主力的有力人士，在網路上公審、霸凌社會基層的新住民姊妹？」，並酸焦糖哥哥是「被權勢、利慾所薰心的糖，最終只剩下薰到焦的心」。

新住民二代挺新住民

另行政院前發言人丁怡銘，去年11月爆發「牛肉麪之亂」，因陳嘉行比丁更早指控「皇家傳承牛肉麪新海總店」使用含有萊克多巴胺的美國牛肉，何於是在去年11月14日又在臉書發文，指陳藉影射餐飲同業使用萊牛方式打擊同業。

陳嘉行不滿何的貼文言論，因此提出自訴。何景榮挨告後表示，陳因遭爆料與越南餐廳合夥人、新住民丁姓女子有經營糾紛，而當時社會上正爆發立委蘇震清的印尼外交醜聞、遠東SOGO收賄案件，引發他對政府的新南向政策不滿，纔會在臉書發文。

不滿新南向政策發文

何說，他是藉由臉書發文批判蔡英文總統的新南向政策，又因想到陳男曾辱罵丁女，他希望陳嘉行不要如同遭到貪污案件纏身的立委蘇震清一樣；陳享有高度的媒體曝光度，不可使用不妥的言行，來回應餐廳合夥人、新住民姊妹丁女。

臺北地院法官黃傅偉審理後認爲，何的發文評論主軸，是針對蔡英文總統的新南向政策予以批判，並認爲蔡總統的作法，無疑造成「縱容當朝權貴、詐財掮客恣意妄爲，並將最懂東南亞的新住民棄如敝屣」的非正常現象。

貼雙方言論接受公評

法官認爲，何男附帶一提指陳男是「綠營主力」、「御前紅人」，並稱陳在網路上公審、霸凌新住民，無非爲蔡總統既有政策下而縱容，何的發文不是以損害名譽爲主要目的，是對公共政策的適當評論。

至於「陳對餐飲同業使用萊牛事件之指控」的評論，法官認爲，何只是將陳的臉書貼文及他對陳的發文主張，併爲周知，頗有使陳的質疑及自己的批判，一同接受大衆公評的意味，難謂言論有所失當，因此將何判決無罪。