誰能代表全民情感

(圖/本報系資料照)

總統府氣候變遷委員會即將在8月初召開,此會副召集人童子賢是和碩科技的董事長、工研院院士,他不但是臺灣半導體教父級的科技人,還是曾婉拒當今賴清德總統邀請擔任行政院長的獨特人物。因此吃瓜民衆普遍認爲,賴總統跳過行政院相關部會,在總統府設置氣候變遷委員會,並邀請童子賢擔任副召集人,或許和「核電」有關。

關於臺灣的核電,童子賢7月12日在工商協進會演講中說到:「未來如果核電廠需要體檢,希望用一個純粹科學、專業的流程和態度去檢驗,儘量減少其他方面判斷」和「臺灣核電廠基本上運行得很好,成本已經很低,40年來安全性也不錯,在國際核電廠安全評比也一直名列前茅。臺電在這方面管理得相當不錯,值得鼓勵。他只是惋惜,一個運作良好,以目前看重新投資需要幾千億元的設施,停下來有點可惜」。之後,童子賢即被反核團體貼爲「擁核派」。

雖然,童子賢表示,核能是工具,不是用全力支持它或全力打倒它的信仰,全民對能源需求、對核能觀感仍然是他最在意的議題。「如果全民情感上不接受、身在民主社會,我會服從大家的決定」。

蔡總統兩任都獲得超過半數的絕對多數選票,兩任的國會都是民進黨直接獲得過半數席次,因此說民進黨代表主流民意尚說得過去,所以國會可以通過2025非核家園的相關法案,在2025年前陸續關閉臺灣的核能發電機組。也因當時的行政權與國會都是反核主張的,所以雖然通過了以核養綠的公投法案,但在行政與立法都怠惰下輕鬆地就拖過了兩年公投的效力期,直接的公民投票反倒不如行政與立法權了。

如今賴總統當家,在三組人競爭的大選中,賴總統僅獲得的是四成多的相對多數選票,因此若說賴總統主流民意似乎沒有那麼大的底氣。如今的國會組成,執政黨立委又是不過半的相對少數,因此更不能說是能代表主流民意,而且在法案的修訂與表決上都難做爲行政的護衛。又從近日立院通過國會改革法案與總統府、行政院、監察院等分別都向大法官提出釋憲案來看,此時最能代表民意的,到底是獲得直接民選的總統?或是間接民意賦予的國會多數立委?還是能夠釋憲的大法官?甚至是一羣羣熱血起飛的「青鳥」?

臺灣需要充足、穩定的電量提供,臺灣需要民衆能夠買得起的電價,臺灣不要光電板染指農田、魚塭,臺灣民衆不要用肺發電,這應該都已是所有臺灣民衆的共識。至於,臺灣要不要核能發電、非核家園?似乎還有些爭議,因此童子賢提到由「全民情感」決定,只是能代表臺灣「全民情感」的是誰?依舊沒有結論!(作者爲空大講師)