紓困預算高 學者憂排擠效應

紓困4.0版預算追加到8400億元，中央大學臺灣經濟研究中心執行長吳大任憂心，紓困預算一下拉這麼高，但錢就這麼多，對政府安排其他預算上，將出現「排擠效益」，趕快施打疫苗才最實際。圖爲原本熱鬧的臺北市信義區人潮稀疏，大雨更是讓街頭冷清不少，臺北101大樓前的熱門打卡裝置藝術顯得形單影隻。（黃世麒攝）

立法院拍板了！紓困4.0版預算追加到8400億元，首波補助將於6月4日入帳；中央大學臺灣經濟研究中心執行長吳大任憂心，紓困預算一下拉這麼高，但錢就這麼多，對政府安排其他預算上，將出現「排擠效益」，趕快施打疫苗才最實際。 工總秘書長蔡練生也說，控制疫情，最要緊的還是要打疫苗，把疫情控制後，經濟恢復正常運作，相信也就不需要那麼多紓困經費。

吳大任認爲，紓困是拿來應急之用，適度編列就好，打疫苗纔是一勞永逸、根本解決之道。以國人戴口罩、勤洗手的衛生習慣來看，吳大任建議，疫苗施打率先求8月底能達30％，包括醫護人員，與民衆接觸頻繁的郵務、業務、門市等人員，都先施打第一輪，再進一步要求國人施打率60％以上，朝全體免疫的目標邁進。

在疫苗施打尚未普及之際，吳大任建議，桃園、新竹等科技製造重鎮的生產能量一定要保住，建議政府在雙北人流的控管、大衆運輸往來要多點着力，千萬不要讓疫情延伸到這些區域，導致外銷出口能量也熄火，這對經濟的衝擊影響會非常大。

臺經院研究員邱達生解讀，政府是仿效國外疫情經驗，以較強勁的「財政刺激」替國內景氣打預防針，避免民衆自發性封城，導致「結構性失業」的情況發生；臺灣一旦陷入結構性失業，邱達生表示，未來政府要挽救經濟，恐怕不只要花8400億元，且耗費的時間會更久。

疫情升溫讓內需消費低迷不振，邱達生認爲，製造業廠商的出口訂單仍接不完；主計總處將於週五公佈最新國內經濟預測，邱達生認爲，民間消費下修，但出口表現可能優於預期，在相互抵銷下，全年經濟成長率的下修幅度，應該不至於太多。