食藥署今開瘦肉精會議 陳培哲：無公信力

針對臺糖豬肉瘦肉精疑雲，食藥署21日將邀集10多名專家召開會議，中研院院士陳培哲提出四大質疑，強調「這個政府最大的問題就是沒有公信力」。（本報資料照片）

臺糖豬肉瘦肉精疑雲未解，食藥署21日邀集10多名專家召開會議，釐清事件爭議。中研院院士陳培哲昨提出四大質疑，這場會議是否具有法源依據？學者專家是誰？是否做到利益迴避？會議主席是出席委員推舉還是食藥署指派？衛福部都沒有說明，「這個政府最大的問題就是沒有公信力」，他擔心會議召開恐怕只是過場而已，「最後結果就是開了跟沒開一樣！」

民衆黨立委陳昭姿辦公室20日晚間也指出，基於陳昭姿在健保署藥物共擬會擔任召集人及代表多年的經驗，要求食藥署比照處理，將代表名單公開上網，並填寫利益迴避聲明，加上會後將會議紀錄及錄音公開供民衆檢視。

臺糖梅花肉片被臺中市府檢出瘦肉精西布特羅，引發軒然大波，儘管臺糖公司喊冤，強調絕無使用瘦肉精，但臺中市和食藥署以剩餘檢體複驗，檢出陽性，衛福部政務次長王必勝則在複驗結果出爐前批評臺中市府，引起批判。爲釐清爭議，食藥署已敲定21日下午召開專家會議。

陳培哲表示，這場會議的召開有幾項要點需要釐清，首先學者專家的組成是依據什麼法令規定？如果人員組成不客觀、不具代表性、沒有適當專長，出席的目的也只是爲主管機關意見蓋章、背書。

陳培哲指出，再者是這些學者專家有無做到利益迴避，衛福部迄今沒公佈人員名單，外界無從得知他們是否爲政府的御用標案學者，「如果要避嫌，一定要揭露」。最後則是會議主席如何產生，是出席委員推舉還是食藥署指派，政府必須將所有疑慮都公開說明。

陳培哲提到，環評委員會的運作主要依據《環境部環境影響評估審查委員會組織規程》，其中對於成員、主席推舉還有會議規則都有着明確的規定，但蔡政府過去曾有過國產疫苗審查會議成員未公開的紀錄，瘦肉精會議的召開想必也是比照辦理，不會對外公告成員組成與會議規則，不過政府理應有認知，須對利害衝突有所權衡，討論的意見要能讓臺中市政府、在野黨與民衆信服，「不然會議開出來的結論也沒用，相信的相信，不相信的還是不相信，開不開都沒用！」

陳培哲呼籲，未來類似爭議如再度發生，且相關會議由政府主辦，建議一定要有法源運作來源，且絕對不能找御用學者參加，否則只會扼殺官方公信力。

食藥署副署長林金富表示，此次專家組成皆依《食安法》規定，優先邀請食品衛生安全與營養諮議會、食品檢驗方法諮議會委員參與，若是諮議會沒有涉及的領域，如獸醫，則邀請外部專家，相關做法都是有所本。