時論廣場》兩岸論事都缺乏「外部觀點」(林谷芳)

(示意圖/達志影像)

兩岸分隔70年,許多地方都有了各自的特質,但在心理機制、思維慣性上,卻常如出一轍,論事缺乏「外部觀點」,就是明顯的例子。

先看臺灣吧!兩岸同文同種,有歷史糾葛,又一衣帶水,且大小懸殊,按理說,臺灣須瞭解大陸,尤其是瞭解大陸如何看待自己,是不言自明之事,但事實卻不然!

舉個例子吧!大陸非常強調愛國教育,這使得兩岸一旦開戰,對大陸而言,就必然是場「民族聖戰」,是傾全國之力,也要戰至一兵一卒之事;又由於強調歷史屈辱,對「外部勢力」之干涉尤爲敏感。但臺灣看待此事,卻往往只從現實利害以及地緣政治着眼,兩者落差之大,不有臺海危機纔怪。

同樣的,真打,既是「民族聖戰」,則「兩岸都是中華民族,中國人不打中國人」也是大陸的一種信條,臺灣許多人以爲這只是個統戰口號,卻不知它正是臺灣確保安全的最後一道防線,離乎此,自然兵兇戰危。

正如此,一個清晰的底線是存在的:臺灣犯了大陸心中的「民族大義」,哪個大陸領導人不打臺灣,就自絕於國人;相對的,臺灣不犯此,哪個大陸領導人率爾興兵,也同樣自絕於國人。只有在此底線之上,探討兩岸未來的可能,也纔有其可行性。

對大陸如此缺乏「外部觀點」,對美國依然。臺灣許多人相信美國爲了民主價值以及地緣政治,一定會幫忙臺灣,但卻沒有認真探尋美國民意的支撐強度,及美國政治運作上的現實,更遑論以有限援助對無限戰爭,除非大陸還處於兵力極弱的時代,結果如何,原就一目瞭然。

臺灣如此,大陸呢?坦白說,就忽視「外部觀點」而言,恐怕還更爲嚴重。

這些年,大陸崛起,地緣政治丕變,但在大陸眼中,總覺虎狼奪我之心未曾稍減,自己既是被壓迫者,國勢日強、船堅砲利後,本就該居高立言,但結果反而引出了一定的副作用。就以日本爲例,十餘年前,日本民衆對大陸有良好印象者,曾高達60%,而如今,卻只剩10%左右。儘管日本政治有它與美國的牽連,從地緣關係而言,對中國的日益強大也忌憚於心,但民衆態度的這種改變,如果你瞭解日本社會,就知道並非日本政府所能左右的。而何以致之呢?哪些問題出在日本人的認知上?哪些又是自己可以做得更好的?坦白說,幾乎看不到大陸有這方面的觀照。要到最近,大陸外長王毅才提出中日民間交流的重要性。

兩岸之間也一樣,在不同的社會制度與政經環境下,儘管同文同種,對事物就有不同的反應,無視於此,儘管高舉血濃於水,就會讓現實背道而馳,每到臺灣選舉,這類事就所在多有,常令識者扼腕。

大陸如此,歷史情結是重要原因之一,一旦能從被霸凌的弱者躍爲強權,揚眉吐氣自是第一要義,但也如此,落後時的中國,因信息封閉,只能「從中國看世界」,到如今,躍爲強權的大陸,也依然是「從中國看世界」,在認知上,並沒有明顯的躍進。

兩岸間,大陸大、臺灣小,臺灣之須瞭解大陸,較諸大陸之須瞭解臺灣原更爲迫切,而也只有瞭解大陸,才真有機會讓大陸更瞭解臺灣,如此,對兩岸的現況、未來就是好事。

同樣的,大陸雖大,比諸於世界,仍舊只是其中的一部分,儘管歐美也只是世界的另一部分,但既居於領先地位多年,就有不能忽視之處,瞭解西方人是以怎樣的視角看中國,也才能改變他們對中國的印象。崛起的中國,對「外部觀點」更須有豐富的瞭解。

處境的改變繫於對外部認知的改變,未來能否更美好,開放的認知,在兩岸,都是個關鍵。

(作者爲文化學者)