食安標準媚日 連綠委都說重話

針對食藥署包裝蜂蜜及其糖漿類產品標示規定，徒具形式且規範寬鬆，監察院糾正食藥署。圖爲坊間所販售蜂蜜與成分標示。（郭吉銓攝）（示意圖與新聞事件無關）

蜂蜜業者總會標榜「不純砍頭」，結果不純的始作俑者卻是食藥署。針對蜂蜜標示，食藥署不顧國際標準，參考日本蜂蜜含量超過60％，品名即可標示蜂蜜，被監察院糾正。藍委炮轟食藥署大筆預算採購檢驗儀器，卻放寬日本草莓農藥、蜂蜜標示，罔顧專業且失能；白委也批食安標準過於草率，連綠委都說重話，表示食安零容忍，食藥署該檢討就檢討。

對食藥署訂定的蜂蜜含量舍國際標準，選擇「哈日」，國民黨立委廖偉翔痛批，食藥署纔是食安的大破口。他舉例原本禁用在草莓的克凡派、禁用於山藥的滅達樂兩種農藥，在Codex也是禁止檢出，食藥署卻因日本交流協會申請，4月1日起放寬可以使用。這次蜂蜜的檢驗和標示，無視Codex標準，廖諷刺「難道我們的食藥署已經比Codex厲害了嗎？」

廖說，食藥署每年編列大筆預算採購檢驗儀器，卻放寬日本草莓農藥、蜂蜜標示等，既不參照Codex國際標準，又罔顧專業，實在已到失能等級。他質疑，食藥署接二連三的失職行爲，主政機關如此懈怠，監察院也只是輕描淡寫，這樣沆瀣一氣，難怪食安問題屢屢出包。

民衆黨立委陳昭姿表示，食藥署捨棄Codex及歐盟國際較爲嚴格的定義，不但對食安標準過於草率，且食藥署現行技術事實上並無法檢驗產品內蜂蜜含量多寡，60％的設定毫無根據，應綜合評估其他先進國家評覈標準後再建立法定檢驗方法，否則恐怕無法保障消費者權益。

民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則說，監院的糾正一定有調查結果，食藥署該檢討就檢討，食安本來就是零容忍，沒有最好只有更好，她要求食藥署，應把監院糾正的內容好好檢視，纔有更好政策執行，避免再發生食安問題。