審查紀錄去識別化 球員兼裁判 李秉穎自爆 ACIP成員兼任國產疫苗主持人

衛福部預防接種組ACIP召集人李秉穎。（本報資料照片）

衛福部要對高端疫苗緊急授權（EUA）審查紀錄去識別化，引發強烈爭議之際，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人李秉穎接受網媒採訪時說，「ACIP很多委員都參加或主持高端、國光、聯亞等國產疫苗臨牀試驗。」國民黨文傳會副主委黃子哲形容李秉穎「打開潘朵拉的盒子」，並點名前衛福部長林奏延、萬芳醫院醫師李文生，質疑ACIP的17位委員有多少人身兼國產疫苗臨牀試驗主持人或疫苗廠商協力者？如此球員兼裁判，衛福部必須給交代。

國民黨點名林奏延、李文生

李秉穎被媒體爆料，他擔任榮譽理事長的「臺灣疫苗推動協會」標得疾管署近3千萬標案，遭疑球員兼裁判。李秉穎迴應沒有利益衝突問題，同時透露「ACIP很多委員都參加或主持國產疫苗臨牀試驗。」

黃子哲說，李秉穎恐怕打開潘朵拉的盒子，引發更多質疑。翻開ACIP的17位委員名單，其中有蔡政府首任衛福部長林奏延，擔任高端疫苗的二期臨牀試驗召集總主持人；萬芳醫院感染科主任李文生則是高端臨牀試驗的主持人。

他指出，高端疫苗接着要送ACIP審施打計劃，若ACIP成員就是高端疫苗的計劃主持人，等於自己案子自己審？這不是球員兼裁判？

藍委林奕華指出，林奏延於2021年3月公然呼籲政府「預採購」國產新冠疫苗，自己卻身兼高端疫苗計劃主持人，儼然是廠商派駐衛福部的業務代表。

涉利益輸送 衛福部須給交代

林奕華呼籲衛福部公開ACIP委員與高端、聯亞疫苗研發及EUA審查的關係。攤開ACIP成員專業背景，全臺類似的專家學者逾百人以上，何以整個決策都是同個小圈圈成員？是黑箱挺國產疫苗背後的利益輸送關係？

林奏延說，過去ACIP委員確實不得兼任臨牀試驗主持人，但考量國內疫苗專家不多，多年前已改讓臨牀試驗主持人得兼任ACIP委員，但立下附帶條件，就是ACIP成員名單必須公開，審查自身相關案件必須迴避，例如將來ACIP開會討論如何使用高端疫苗，他就不得與會。李文生則說，他並非高端疫苗的EUA審查委員，也不清楚裡面有誰，ACIP只是建議疫苗該如何使用的委員會，無「球員兼裁判」問題。

疾管署副署長莊人祥表示，ACIP是負責擬定目前國內疫苗接種計劃，和食藥署開會通過高端疫苗EUA完全無關。

黃子哲也質疑，食藥署19日照劇本宣佈高端未經三期臨牀試驗就取得EUA，參與審議的專家有21位，只有1位不同意，但他們的身分、發言內容、理由是什麼，食藥署完全沒交代，也沒錄影。整個審議的過程猶如一場見不得光的護航大會。ACIP、臺灣疫苗推動協會、食藥署的專家會議，都可看到成員重複性與交疊性極高，不僅都是「自己人」，甚至與疫苗廠商的協力者是「同一人」，這纔是真的「居心叵測」。

阿中：學者憂獵巫盼別公開

此外，立法院日前朝野協商，決議衛福部覈准高端EUA後，審查會議紀錄將於兩週內去識別化後對外公佈。但衛福部長陳時中昨天卻說，因兩週內聯亞疫苗可能還在審查階段，基於公平性原則，僅會公佈部分資料。至於爲何要堅持去識別化，不公開審查委員名單？陳時中說，因爲專家學者擔心會被獵巫，希望不要公開。

國民黨主席江啓臣昨說，國民黨支持發展國產疫苗，但堅決反對黑箱審查，民進黨政府應公開完整的會議紀錄，讓人民檢視委員名單、委員的意見以及要求補件的項目。