上海某中學，體育課有同學倒下，全班沒1人去扶，爲何如此冷漠？

上海某中學，體育課有同學倒下，全班沒1人去扶，老師還玩手機？

這個事情發生在9月2日，上海某中學準初一新生正在操場上體育課。

突然，有一位男生身體搖晃了幾下，臉朝下直直地就趴倒在了地上。

可能是這幾天太熱，男孩中暑暈倒了，也可能是身體上別的什麼原因，反正男生趴在地上一動不動了。

這是人命關天的事情，如果不能及時救治，後果可能不堪設想。

然而，令人意想不到的一幕發生了！

周圍的同學誰都看見男生暈倒了，誰都沒有上前去扶一把，大家只是站在原地看着，好像不知道該怎麼辦？連叫一聲的同學也沒有。

約莫有半分鐘左右，有同學才舉手叫了老師。這時暈倒的同學醒來了，自己坐了起來，但看上去很難受的樣子。

體育老師走過來了，看了看男孩，就匆匆離開了，可能是找醫生去了。

詭異的是，學生周圍還有一位戴帽子的成年女子，有人說她也是老師，可是女子一直站在那裡玩手機。

這個視頻是附近小區的業主拍到的，放到網上後事情就有點大了。

網友們提出了幾個問題：

第一，戴帽子的女子到底是老師還是家長？發生了這個事情，學生一時有點懵了，作爲成年人竟然也這樣無動於衷嗎？

第二，正在上體育課的學生是剛剛進入初中，開學第二天，大家彼此還不熟悉，這可能是最大的原因。

第三，網友們還是不理解，看到同學暈倒了，最直接的反應不應該是驚慌着急、立刻救助嗎？

物傷其類，兔死狐悲，這不是動物最基本的本能嗎？

現在的孩子怎麼了？

難道也是因爲受到“彭宇案”影響了嗎？

那是2006年11月20日上午，南京徐老太太在乘坐公交車時摔倒了。

當時有一個叫彭宇的小夥子看見了，他立馬上前將老太太扶到路邊，然後還將老太太送到了醫院。

然而，徐老太太骨折了，在醫院裡當着親屬的面，老太太說就是小夥彭宇撞的她。彭宇說，是我扶你的，也是我給你送到醫院的，怎麼是我撞的呢？

於是，老太太的親屬就將彭宇起訴到法院，索賠13萬多元，彭宇表示無辜。

此案歷時近一年才由南京鼓樓區法院一審宣判，結果爲彭宇敗訴。被判彭宇賠償徐老太太4.6萬元。

案情很普通，主審法官王浩的一句發問，卻石破天驚！

法庭上，彭宇辯稱不是他撞的，法官說：“不是你撞的，你爲什麼去扶？”這讓彭宇百口難辯，任誰也回答不出了。

彭宇案已經過去18年了，從那以後，彭宇案的惡劣影響一直在，如今人們遇到有人跌倒，不是立馬上前去扶一把，而是想着“他會不會訛我”？

而且，爺爺教育兒子，出門不要多管閒事，爸爸也告訴兒子，要保護好自己，多一事不如少一事。難道祖祖輩輩就生活在“彭宇案”的陰影裡嗎？

去年鄭州幾個大學生遇見一位老人跌倒了，他們不忍心不去扶一把，但又心有餘悸，只得一邊錄像一邊說：“大爺，我們錄着像呢，扶你起來，你可別訛我們”。

誰知道，這成了“扶老人”的教科書：先錄像，然後再去救人，不然害怕說不清楚。

上海這所中學，同學暈倒後他們波瀾不驚，我想大概率是因爲父母教誨的結果，爹媽告訴過他們，有人跌倒不要去扶！

如今的學生是怎麼了？爲什麼會這麼冷漠呢？

我想有以下這麼幾個原因：

第一，如今的孩子缺乏應激能力，不會處理事情。

孩子們從小到大都生活在蜜糖罐裡，什麼事情都是大人包辦，父母最常說的一句話是：“你好好學習就行了，別的什麼也不用管。”

你看看，如今的年輕人有幾個會做飯做家務的？有些女孩子嫁人了，也不會做最簡單的飯菜，還是等着別人伺候她。

如果讓他們遇到突發事情，那就是一個呆若木雞，因爲壓根就沒有接受過這方面的教育。

第二，如今的學生缺少共情能力。

我看過一個視頻，小學生班級裡有個女生突然暈倒在地，同學們你看看我，我看看你，然後大家若無其事，各幹各的事情，連老師都不喊。

這種“見死不救”的事情很普遍，孩子們不僅僅對自己的同學這樣，對父母也一樣。去年，我的一個鄰居在房間裡爬高上低收拾東西時突然摔倒，磕到了頭部，好在沒有暈倒，但是滿頭是血。家裡有個7歲的男孩，看着媽媽摔倒了，媽媽又自己爬起來了，男孩就又去看動畫片了。

媽媽找不到手機了，一個人捂住頭爬到門外，鄰居發現後纔將她送往醫院。

第三，如今的孩子太過自私。

“精緻的利己主義”並不是專指大學生的，當大人們都開始認同“利己主義”時，這種思想自然就會傳導給孩子。

很多孩子其實本來是感情豐富、充滿愛心的。但從小被教育“少管閒事”“你扶他。他賴上你怎麼辦”。於是善良的本能被一點點閹割。

再加上如今有了手機，有網絡遊戲，有短視頻，有數不清的玩具，孩子們之間接觸太少了，他們關係也在疏遠。什麼團結友愛，互相幫助，那都是上一代人的教育。

這次上海某中學有同學暈倒的事情，不應該責怪孩子，怪只怪我們的教育出問題了，我們的家長出問題了。

想想這件事情，還真的很可怕，那個暈倒的同學後來爬起來了，如果真的出現了意外，這個事情可就大了！

你對這件事情怎麼看呢？