人妻玩交友外遇四年遭揭發 提分手小王竟糾纏不休

人妻小美在107年間透過交友軟體認識了被告小偉，儘管小偉明知小美已有配偶，仍與她發展出親密關係。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中一名人夫阿德（化名）指控小偉（化名）與他的老婆小美（化名）發展出親密關係，侵害他的配偶權，臺中地院近日宣判，法院判定被告小偉須賠償原告阿德60萬元。可上訴。

根據判決書，原告阿德表示，他與妻子小美於民國102年結婚，婚姻至今仍持續。然妻子小美在107年間透過交友軟體認識了被告小偉，儘管小偉明知小美已有配偶，仍與她發展出親密關係，並長期維持至111年間。當小美表達分手意願後，小偉不肯善罷甘休，持續糾纏不休，導致阿德於發現此事後，身心飽受煎熬。阿德認爲，小偉的行爲已嚴重侵犯其作爲配偶的身分利益，故訴請依《民法》184條及195條規定，請求非財產上損害賠償。

然而，被告小偉對於阿德的指控全盤否認。他強調，阿德所提的多項證據，包括手機訊息及禮物等，均非由他傳送或贈送，並質疑小美在庭上的證詞過於偏頗，缺乏具體性行爲發生的時間與地點。小偉更進一步表示，即便法庭認定部分訊息屬實，這些證據也是藉由非法方式取得，侵犯了他的隱私權，應排除證據能力。此外，小偉還主張，配偶權並非法律所賦予的明確權利，要求賠償60萬元的金額過高。

法院審理後指出，依《民法》184條第1項規定，不法侵害他人權利者應負賠償責任，而配偶間的誠信義務不容違背。通姦行爲不僅破壞夫妻間的共同生活，也違反公序良俗，因此被認定構成對阿德權益的嚴重侵害。儘管小偉主張其隱私權受到侵犯，但法官認爲，阿德所提出的證據符合比例原則，且能達成舉證目的，故無排除其證據能力的必要。最終，法院判決小偉須賠償阿德60萬元。可上訴。