人民議會否定代議制 綠委尷尬

5日晚間8時，第3場「人民議會」分組討論在路燈下進行，近千民衆熱烈參與。（杜宜諳攝）

反服貿學生5日召開「人民議會」，不少學者、立委認爲，學生的表現傾向直接民主，意味「代議制已死」。對於「人民議會」，民進黨立委的處境最尷尬，雖然先前有不少人發言支持，但5日當天到場的綠委卻是寥寥無幾。

學生代表林飛帆事前表示，歡迎立委們一起來參與，不過立委都旁聽或旁觀，並未參與討論。民進黨立委管碧玲強調，自己只幫忙守議場，沒有要參與人民議會，因爲深怕外界給民進黨亂扣帽子，指摘民進黨是背後的黑手。

討論結果將送公聽會

管碧玲表示，人民議會是將「國民黨在公聽會故意不聽、不睬的意見」重新呈現，學生並沒有認爲代議制已死，而是希望藉由運動以「審議式民主」讓更多民間意見涌入，有效達到對政府的監督。

另外，曾表示「會去人民議會聽聽看」的民進黨立委陳其邁，晚間現身濟南路旁聽人民議會。他表示，審議式民主可補充代議制不足，也會將人民議會的討論結果，納入週一內政委員會的服貿公聽會中。

相較於綠委的吞吞吐吐，藍委對於「人民議會」的反應就比較直接。

藍委斥：學生建國算了

親民黨立委李桐豪接受媒體訪問時表示，學生的行動已全盤否定代議制度。他說，兩岸協議監督條例有許多版本，若「人民議會」可將各版本充分討論，推出綜合版，對未來立院實質審議一定有幫助；但若唯我獨尊，排拒其他意見，就沒有意義。

對於學生規畫舉行「人民議會」，國民黨立院黨團首席副書記長費鴻泰聞言痛斥，「建議他們乾脆獨立建國算了。」

他指出，臺灣的代議制度行之有年，除非學生意圖破壞體制、另立政府，「否則這樣做有意義嗎？」

對於立委們的反應，反服貿學生代表陳爲廷解釋，人民議會只是「行動的一部分」；對於有人認爲學生組成人民議會根本是要成立臨時政府，他迴應稱，「那是革命纔會做的事。」