人夫被抓包偷腥保證不再犯 超專情！18年後小三還是同1人

丈夫被抓包偷腥保證不再犯，不料18年後被發現外遇，小三竟然還是同1人。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與男子阿國是夫妻（均化名），婚後育有1子，但在2005年卻發現阿國偷腥女子歡歡（化名），經她規勸後2人保證不再發生，她爲求婚姻和諧選擇原諒。不料，2023年小萱卻再度發現2人持續交往，共同侵害她基於配偶之身分法益及配偶權，憤而提告2人連帶賠償100萬元。

法院審理，阿國與歡歡辯稱，2人是認識多年的朋友、情同兄妹，有時相約聚餐，走在路上會因閃避機車而有肢體接觸，下雨撐傘會走得較靠近，2人並未逾矩。

阿國表示，他與小萱的婚姻早已名存實亡，小萱向來對他與異性的正常互動，都會捕風捉影爲不正常關係，夫妻相處不睦經常爭吵，不能因小萱主觀上過度想像，而斷絕他結交朋友的權利。歡歡則指出，她因爲患有疾病無法泡湯，小萱無法舉證她們有一同進入湯屋泡湯，更無法證明2人有做出共同侵權行爲。

法官檢視小萱所提出之證據顯示，阿國駕車載歡歡到河濱公園、度假酒店、景觀湯屋等地，曾一起去看預售屋，一同至餐廳用餐等。2023年6月某日還去景觀湯屋享用套餐後併入住。

而歡歡出具腹腔鏡手術診斷證明書，指稱她並當時無法泡湯，法官認，診斷書並無法證明她並未進入景觀湯屋內，且她明知阿國有配偶，2人仍一同進入景觀湯屋消費，顯已逾越普通朋友間一般社交行爲。

法官考量，2人見面互動頻率，不到半個月就見面7次，每隔1、2日天即見面互動或一同用餐，足認小萱主張2人所爲已逾越普通朋友間一般社交行爲，足以動搖並破壞她與阿國的婚姻，且情節確屬重大。

法官審酌，歡歡與阿國實際加害情形、所造成之影響、小萱所受精神上痛苦之程度等。日前依法宣判，小萱請求2人連帶賠償精神慰撫金，應以50萬元爲適當。可上訴。