去中心化指管 把部隊當遊擊隊?
國軍即將在本月廿二號舉行漢光四十號演習,參謀總長梅家樹表示「去中心化指揮管制」是今年重要訓練目標。乍聽之下不禁譁然,不知何時國防部也開始將金融科技用到軍事作戰?難道國軍也在趕時髦嗎?
「去中心化」一詞主要來自運用區塊鏈的加密貨幣,意指一個羣體的成員們不受任何中央實體管控,成員們均可享有同等權利,自由進行點對點的交易及相互認證,無須依賴「中心」的介入與控管;也就是說,成員們都有一個共同帳本,各自清楚戶頭裡有多少貨幣,交易時彼此可以互相認證,而負責中心化控管的銀行就沒有存在的必要。
若將此邏輯套用到修辭矛盾的「去中心化指管」(既要指管又要去中心化,是矛盾的),那就表示國軍各作戰單位彼此可據以調整自己的任務、兵力調度、相互間的火力支援,後勤補給也可以在各作戰單位間自由調度,不需要參謀本部的管控。若然,克勞賽維茲的《戰爭論》將被推翻,《孫子兵法》也可以改寫。
克勞賽維茲說:「集中優勢兵力是戰略上最簡單有效的準則」,意即作戰要「中心化」才能形成優勢。克氏又說:「戰爭中攻防相互轉換,進攻是最好的防禦」,所以要由中心化指揮應變,才能隨時攻防互換;去中心化後,無中央統一調度,恐失戰鬥先機。《孫子兵法.虛實第六》亦云:「不知戰之地,不知戰之日,則左不能救右,右不能救左,前不能救後,後不能救前」,即指出中心化指揮管制的重要。
梅總長回答立委質詢時說,「去中心化指管」區分「各級指揮官清楚任務」、「要給指揮官充分授權」、「給予非常清楚的責任區」、「給予非常周延詳盡的交戰規則」及「具備獨立作戰能力」。
仔細研究,這五個面向全是「中心化」,沒有一個是「去中心化」!任務是由上級層層指示下達、授權是由上級下達、責任區的畫分也是由上級下達、交戰規則仍是由上級下達。至於「具備獨立作戰能力」,除非是把正規部隊當游擊隊用,否則作戰很難獨立,起碼在必要時需向上級申請火力支援、預備隊投入、後勤補給支援等,更不是「去中心化」。
當年盧溝橋事變,具獨立作戰能力的吉星文團長非常清楚任務,也被充分授權,更瞭解自己責任區與交戰規則,對日軍的挑釁絲毫不敢「去中心化」,層層向上請示奉準纔開第一槍,揭開八年抗戰序幕。
建議國軍不要仿照資通科技而將指管體系「去中心化」,應如美軍活用資通科技來建構如蜂窩般的「扁平化」指管體系;做到「共同場景」,讓指揮官與前線戰鬥兵力隨時互通且共享戰況,並能立刻獲得指揮官最即時的應變指示,中心化作戰纔可如神經系統般快速反應。