邱毅批黨內為何不用開放式初選 其實朱立倫早就解答了

侯友宜競選辦公室執行長金溥聰（右一）、國民黨主席朱立倫（左二）。圖/聯合報系資料照

前立委邱毅在臉書表示，上週六藍白合談判首次交鋒，侯友宜競選辦公室執行長金溥聰在笑臉中佈下重重陷阱，如果美國式初選真的那麼好、可適用於臺灣，爲什麼國民黨初選一直不敢用，也從沒用過這套方法？

不過，其實對於這個問題，國民黨主席朱立倫早在15日受訪時就回應過。他說黨內與政黨聯盟不同，黨內標準是民調、幹部評鑑與黨員投票，開放式初選通常用在政黨聯盟的政黨與政黨間，在許多西方國家很普遍，尤其是法國等政黨聯盟國家；不是誰講的一定對，大家要共同討論才能形成完整共識。

邱毅表示，審視過去歷史，只有1998年新黨在趙少康提議下，在立委初選用過，但結果是不當動員、走路工風波，黨內同志內鬨、投票程序紊亂、投票率偏低，過程中層出不窮的紛爭，甚至造成新黨分裂，從此由盛而衰。

邱毅認爲，那是一次完全失敗的初選經驗，金溥聰如今再把這套無人敢用的制度提出來，想取代行之有年的民調，若非不食人間煙火，一切純以美國至上，就是純心搞砸藍白合，想挖坑讓柯文哲跳。

邱毅表示，柯文哲堅持10月底要完成整合，他覺得可能性不大，金溥聰並不想藍白整合，只是想把整合失敗責任推給柯文哲，然後操作棄保，所以一定會用冠冕堂皇的說詞，來對整合做技術上拖延，設定各種路障。

邱毅質疑，明明是美國式初選，卻冠上民主初選來唬人，難道美國就代表民主嗎？抱美國大腿到如此跪舔程度，真令人歎爲觀止。國民黨的初選機制就是全民調，大大小小的初選都以民調決勝負，是由各候選人協商出來的三家民調公司，三份民調結果決定誰是贏家。

邱毅說，美國式初選在臺灣唯一的實踐經驗，就是1998年的新黨初選，一開始提案人也吹的震天價響，可是單單準備就是半年，落實執行也有一個多月，依現在的時程根本是緩不濟急，何況跨黨派的大選初選比起新黨初選更加龐雜、更加困難。

邱毅表示，金溥聰別昧着良心胡說八道了，若這道美國菜真好，國民黨和民進黨早用了，輪不到他說三道四，難道是橘逾淮北爲枳，美國的月亮比較圓？美國的屁比較香？美國的屎比較可口？胡謅信度效度一番，臉皮之厚令人佩服。

而金溥聰15日也曾表示，20多年前的事情現在拿出來談就把它否定掉，等於否定了西方國家從1912年就開始實施的制度，就是讓不同的政黨能聯合初選，現在就是因爲面臨了不同的政黨，纔會提出這樣的開放式民主初選方式。

金溥聰指出，不可以因噎廢食，如果這個制度是好的，就往那邊走，像柯文哲一直提聯合內閣是好的，就應該努力去、不斷的推動，至於時間問題，「只要他不拖，我們就有信心可以完成。」

延伸閱讀