清晨火力發電佔比高是「偏頗擷取資料」？臺電小看問題嚴重性
網友指出，凌晨時分臺灣的發電量98~100%是火力發電，臺電趕忙反駁「當時風電有140萬瓩」，卻不說明這140萬瓩僅佔當時全部發電量的5%。(圖/本報資料照片)
對於網路討論凌晨5點臺灣「火力全開」，火力發電98%一事，臺電特別發出新聞稿解釋，聲稱這是「以偏概全，刻意誤導」。然而電業人士指出，臺電顯然迴避問題，並且小看火力全開的問題嚴重性。
在電力產業工作的張文傑先生，於個人臉書上貼出「半夜起來睡不着，無聊來看看臺電發電量比例」，在清晨5點40分，臺電各機組的發電量是「燃煤27.893%+汽電共生5.024%+民營燃煤7.006%+燃氣42.578%+民營燃氣14.061%+燃油1.205%+輕油0.211% = 火力發電98.158%」，該貼文後被其他粉專引用，也成爲新聞話題。
臺電在23日下午在官網上發表澄清稿，強調「凌晨期間不僅用電負載低，且太陽仍未升起，光電尚未發電，網友討論系擷取偏頗的時間點，片面地呈現我國整體能源結構，實爲以偏概全，刻意誤導。臺電尊重外界由各個面向探討能源議題，惟呼籲相關討論仍應理性客觀。」
臺電說明，「查22日再生能源發電狀況，風力發電於凌晨5時40分便出力達140萬瓩，下午開始更穩定維持280至290萬瓩的水準；中午時段太陽光電也維持穩定出力600萬瓩以上，整體風光發電最高於當日12時30分出力達到964萬瓩，綠能滲透率近三成。且白天再生能源所發的電，有助抽蓄水力機組及儲能系統儲電，於太陽下山後出力滿足夜尖峰用電。」
臺電指出，「當再生能源發電量增加時，燃煤與燃氣等機組便可以減少發電，且即使以該時間點(5時40分)來看，整體燃氣發電爲燃煤發電的162%，燃氣機組具有低碳之優點，空污排放強度僅約燃煤機組的三分之一、碳排放僅約一半。秋冬空污季透過「以氣代煤」的調度策略，可以發揮兼顧穩供與環保的功能。」
對於臺電的澄清，張文傑受訪時表示，臺電顯然在迴避話題，並且刻意拿發電量來誤導民衆。
張文傑說：「我貼文的重點是火力發電比例達到98%，甚至有到100%的時候，但經濟部都避開不談，只講太陽光電和風力在最多的時候有佔比多少。而我講出火力發電佔比最多的時候有多少，這種跟政府大內宣內容的反差感，正是造成許多民衆和粉專轉傳的原因。」
那麼，98%的火力，風力與水力有6%，加起來不就超過100%了嗎?對此，張文傑解釋說：「半夜的發電總數不會100%，因爲還有一部分的電力用到抽蓄水力，也就是儲電。」
張文傑進一步指出，「這就是經濟部不敢說的事，半夜是在燒貴鬆鬆的天然氣在儲電。」
臺電的回覆，其實已經承認凌晨就是火力全開，只是他們趕緊轉移話題，說風力在下午「穩定維持」，還牽扯到太陽能中午發電增加到600萬瓩，顯然試圖在偷換概念。別忘了現今國際上的發電要求的「淨零碳排」，而不是「有綠電就可以」。
張文傑說，討論電力供應有3個層面：裝置容量、發電量、穩定度。現在，又增加3個層面：淨電裝置容量、淨電發電量、淨電穩定度。
他說，當臺電與政府官員面對質疑的時候，總是不斷的在這些名詞中移來移去；問他們「臺灣缺不缺電」的時候，政府會說「我們不缺電，我們缺的是乾淨的電」，問他們「國際上都在要求乾淨電力，政府要怎麼做?」他們會說「2025年再生能源發電量目標是20%」
他回憶，在馬英九執政時，時任臺南市長的賴清德有問過能源局，2025再生能源發電量能不能達到(民進黨規劃的)20%。當時能源局官員當面迴應賴清德，2025的再生能源裝置容量可以達到20%。可謂是給了賴清德一個軟釘子，因爲大家都知道再生能源的裝置容量跟發電量會有不小的落差，說再生能源裝置容量可以達到20%，等於是說「再生能源發電量一定達不到20%」。只是當時的能源局官員講說真話，而且賴清德顯然聽不懂言外之意，可能到現在，他還是聽不懂。
張文傑解釋，我們電力系統的總裝置容量確實很大，但是裝置容量不等於發電量。看臺電官網，許多燃煤火力機組都會標明「友善降載減排」、「環保因素停機」，顯示這些發電機組沒有滿功率運轉，沒有達到額定的發電量。
同樣情況在綠電系統(太陽能、風能)則是另一種問題，綠電就是靠天吃飯，太陽能受日照強弱影響，白天才能發電，晚上、陰雨天都不能；風能受風力強弱影響，無風、弱風，或是風力過強，都不能發電。所以綠能系統的發電量總是遠小於裝置容量，更談不上電力穩定度，淨零穩定度。
張文傑說，現在再生能源多的時候有30%，少的時候幾乎歸零，這種不穩定的能源來源，實在不是一個好現象。這也是微軟爲了因應AI發展帶來的電力需求龐大，要重啓曾發生核災的三哩島核電廠之原因，因爲「穩定的乾淨能源」纔是企業要的能源。
稍早，張文傑再發一篇貼文，他表示：經濟部發新聞說擷取偏頗的時間點，片面地呈現我國整體能源結構，實爲以偏概全，刻意誤導。這不就經濟部之前在做的事情。 「經濟部有全面的呈現我國整體能源情況嗎? 怎麼不講蔡英文八年減少的核電，比增加的再生能源還多？ 怎麼不敢講火力發電增加近300億度電？ 怎麼不敢講廢核讓成本增加多少？ 碳排增加多少？ 空污增加多少？ 腦子正常的人都看到出經濟部纔是用片面數據來誤導民衆。」