平面、電子、數位媒體共同聲明

•臺北市報業商業同業公會•中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會•中國電視事業股份有限公司（中視CTV）•民間全民電視股份有限公司（民視FTV）•臺灣電視事業股份有限公司（臺視TTV）

大型數位平臺嚴重影響國內新聞媒體產業，形成極不公平競爭關係。最著者，即大型數位平臺本身並不投資於編採、製作內容，卻大量取用國內各大新聞媒體耗費人力、物力所生產的內容，進而吸走龐大數位廣告。國內媒體多年來廣告因而鉅額流失，雖仍竭力支撐，繼續編採優質內容，惟此種技術架構下，扭曲的、不公平競爭愈趨惡化，將不知伊于胡底！

不只臺灣，世界各國媒體均面臨相同困境，澳洲、歐盟、加拿大、美國加州均已由行政、立法部門積極立法、介入，要求扭轉大型數位平臺不公平侵奪媒體獲利的現況，以維護民主社會正常運作。

立法院新會期中，多位立委對此同表關切，相繼提出法案，其中包括議價仲裁及設立基金方式，以解決大型數位平臺與國內新聞媒體業者之間極度不公平、不對等之問題。

我們感謝各界關心臺灣媒體的困境，在立法院將對相關法案進行審議前，我們包括平面、電子、數位媒體，提出以下共同聲明：

—、共同聲明人支持立法保護新聞媒體產業，爲落實新聞有價與公平競爭原則，應以強制議價仲裁製度爲主要立法精神。

二、議價仲裁依法應儘快於一定期限內完成。

三、除議價外，若主張採基金撥補方式時，大型數位平臺及政府對基金的捐贈應有強制性，且金額必須有明確標準。因機構媒體與非機構媒體之編採、製播人數與營運成本相差懸殊，基金應以媒體受僱人數爲準，依比例撥補。

四、且基於媒體自治、自主原則，基金之撥補應由參與「我國新聞產業與大型數位平臺對話會議」之四大媒體公協會（臺北市報業商業同業公會、臺北市雜誌商業同業公會、中華民國電視學會、中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會）負責制訂發放規則，基金會僅爲基本事務性運作，無審查權與補助金額之裁量權，亦無權組織審查委員會介入基金髮放之審議。

五、在大型數位平臺不透明的演算及分潤機制下，世界各國新聞產業正逢前所未見變局。因此，立法的目標，應在於改善整體新聞產業環境，以促進共榮共好，籲請國人共同正視。