彭金隆掌金管會 陳衝：是比較像彭教授的彭主委 但還是彭主委

對於即將上任的金管會主委彭金隆 ，陳沖認爲，也許會是比較像彭教授的彭主委，會綜合考量各方的利益與立場，以及政策的可行性 ，不致於過分理想化。圖/資料照片

財經內閣掀牌日，行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳沖表示，自己恰與金融記者餐敘，當場媒體朋友關心自由派的學者出掌金管會，是否會偏向業者 ？他說自己的答覆是：也許會是比較像彭教授的彭主委，但應該還是彭主委！意思是擔任主委，或許還是可以思想開明奔放，但必須綜合考量各方的利益與立場，以及政策的可行性，不致於過分理想化。

陳沖說，兩年前壽險公會改選，兩位候選人各出奇招，其中共同的政見，就是ICS（保險資本標準） ，政見反映選民（壽險公司）所好，可見ICS一直是業界至爲關心的議題。

話說ICS系IAIS（國際保險監理官協會）在2019年1月1日於阿布達比開會通過的計算標準，目的在避免IAIG（國際活躍保險集團）的系統性風險。

2020年7月7日有意引進ICS躊躇滿志的金管會，邀集國內業者會商，也許基於情面，也許爲表示氣魄 ，據說與會各單位均表示支持。

緊接着，同年9月25日一羣觀察敏銳的保險學者，舉辦了一場ICS研討會，陳沖應邀開幕致詞，身爲臺灣唯一曾任IAIS的執行理事，當時確有點甘冒不韙，對ICS的引進持保留態度，理由是臺灣沒有符合「國際活躍保險集團」的業者，事後也知悉主管機關的老友，對他言論多少有些微詞。

陳沖說，那天負責閉幕致詞的正是彭教授！

有趣的是，事隔一個月，2020年10月間，至少有兩家媒體先後討論此一敏感議題，巧的是也都訪問到彭教授，如果綜合媒體所述，可以看出彭教授持平務實的態度：ICS可以是一種計算方法，至於如何適用，則是監理策略的層次（同理IFRS 17的適用亦與增資與否無關，因爲那是政府的監理手段） ；用淨值比來判斷清償能力，好像是用體重計來量身高，並不合宜。

陳沖認爲，其實在當時，已經可以看出彭教授，在參酌各方面意見後，已充分掌握問題核心，出招也能兼顧理論與實務，而且挺有幽默感。

經過3年的折衝，2023年7月25日金管會發布ICS的在地化及過渡措施，江湖上稱爲臺版ICS，其中將各種資產的風險係數都予以在地化（調低），雖比原先RBC的規定仍嚴，但給予緩衝期15年，其作用有如小型地震次第釋放壓力，衝擊力自然減少。

兩天後，7月27日彭教授投書報端，談保險業的監理指標問題，分析監理指標的前世今生與來龍去脈 ，結語提到「未來TW-ICS實施時，淨值比應該走入歷史，畢竟好指標一個就好」。

陳沖表示，凡此去年7月的措施與主張，應均符合他在2022年8月20日在報紙專欄「燕瘦強穿環肥衣的ICS」的呼籲：「燕瘦環肥，各擅勝場，何必強穿同套華服」。

陳沖認爲，彭教授即將成爲彭主委，記者朋友不必過分擔心，也無須過度期待，尤其在ICS問題上，主委在教授時代，就已經展現注重feasibility的特質，何況金管會在去年也已鋪下務實的基礎，應該不會有窒礙難行的意外。

倒是主管機關既從善如流訂有「在地化、過渡化」的臺版ICS，陳沖指出，何不考慮他2022年另一建議：臺版的IAIG，或許有人質疑，這豈不是一國兩制？事實上，美國的NAIC（各州保險監理官組織 ）對類似議題，長期以來不就是一國兩制？

黑貓白貓，能抓鼠的就是好貓！

延伸閱讀