歐盟《人工智能法案》版權漏洞引爭議

近日，歐洲文化界對《歐盟人工智能法案》中暴露的“毀滅性”版權漏洞表示強烈不滿。多位版權法制定者、作家、音樂家及藝術家警告稱，該法案未能充分保護創作者的權利，反而爲大型科技公司提供了利用他人作品牟利的機會。

01法律空白引發不足以保護藝術家權益

英國《衛報》報道，德國歐洲議會議員阿克塞爾·沃斯（Axel Voss）是2019年歐盟版權指令的主要起草人之一。他指出，《人工智能法案》在通過後留下了一個法律空白，導致版權無法在生成式AI領域得到有效執行。“法案正在支持大型科技公司，而沒有保護歐洲的創意理念和內容。”沃斯批評道。

這個問題源於《人工智能法案》中對文本和數據挖掘（TDM）的豁免條款。根據該條款，技術公司只需遵守2019年的版權法即可，而無需承擔更多責任。然而，沃斯認爲，這項豁免原本是爲了有限的私人使用設計，而非允許全球巨頭大規模收集知識產權。他強調，這種誤解不僅不負責任，還可能嚴重損害歐洲文化創意產業的發展。

許多創作者對此表達了深切憂慮。德國暢銷書作家尼娜·喬治（Nina George）形容TDM豁免爲“毀滅性的”。她指出，這些例外條款最初旨在平衡作者與公衆利益，例如允許學校複印文本用於教育目的。但現在，這些規則卻被扭曲，服務於少數企業的商業利益。“這是範式的轉變，也是對版權和作者權利的嚴重破壞。”喬治說道。

荷蘭語電子流行藝術家阿夫克·羅梅因（Aafke Romeijn）則提到，創作者目前沒有任何實際手段可以阻止自己的作品被用於AI模型訓練。儘管從8月起，科技公司將需要提供AI模型所使用數據的摘要，但具體細節尚未明確。沃斯警告稱，當前草案規則仍不足以保護藝術家權益。

02文化組織聯合抗議AI“系統性”風險

本週，包括15個文化組織在內的團體聯名致信歐盟委員會，指責其未能確保透明度，並呼籲採取更嚴格的措施保護創作者權利。這些組織在信中寫道：“AI對我們代表的作者和表演者的影響構成了系統性風險。”

羅梅因進一步指出，儘管有官員建議通過法律訴訟維護版權，但這對普通創作者而言並不現實。“起訴一家大型科技公司需要耗費大量時間和金錢，而且可能導致個人聲譽受損。”她質疑道，“誰會願意這樣做？”

歐洲文學翻譯協會理事會也表達了類似關切，認爲書籍應由人類作者創作並由專業翻譯完成，以保留藝術價值。任何涉及AI使用的決定都應徵得創作者同意，並給予公平報酬。

面對批評，歐盟委員會發言人表示，正密切關注AI技術發展對創意產業帶來的挑戰，並致力於維持創新與保護人類創造力之間的平衡。然而，當被問及是否會出臺新立法時，發言人並未給出明確答覆，僅表示正在評估是否需要採取額外措施。

意大利社會民主黨議員布蘭多·貝尼菲（Brando Benifei）則試圖爲《人工智能法案》辯護。他認爲，這是一部具有深遠影響力的法律，能夠重新分配開發者與權利持有人之間的權力。但他承認，自法案通過以來，部分條款已被有意淡化或最小化解釋，而這正是大型科技公司的策略所在。

（歐洲時報/ 李璟桐 編譯報道）

編輯：沐橙園

點在看分享好文章