虐殺2貓 陳皓揚免囚代價95萬

慘遭毒手的「斑斑」。（摘自動物志臉書）

慘遭虐殺的「大橘子」。(摘自lechat路上撿到一隻貓粉絲專頁)

陳皓揚虐殺2流浪貓，被各判刑6月，合併執行10月徒刑，可易科罰金60萬，併科罰金35萬元。圖爲陳日前交保後在法庭外遭抗議民衆包圍痛罵。（本報資料照片）

前臺大僑生陳皓揚，接連虐殺流浪貓「大橘子」及蔬食餐廳店貓「斑斑」，臺北地院昨日審結，法官認爲陳皓揚雖認罪求輕判，但他虐貓手段殘酷，影響動物保護社會風氣，認同檢方求刑刑度，依違反2個動保法罪名各判刑6月，合併執行10月徒刑，可易科罰金60萬，併科罰金35萬元。

本案違反動保法罪名，法定本刑最重判1年，法官每罪判刑6月，屬中度刑，雖可易科罰金，但諭知以2000元折算1日；1個月徒刑易科罰金就是6萬元，加上併科罰金，陳皓揚得付出95萬元，才能免去牢獄之災，相較其他可易科罰金案，代價非常高。

動物也是命 愛貓人失望

經常餵養大橘子的「浪媽」、法國籍老師王嫺如，昨也到庭聆判，她對判決結果感到「失望」，表示貓狗不是東西，是動物更是生命，「難道生命可以用錢換？」

去年12月28日，陳皓揚在北市溫州街虐殺流浪貓大橘子，被王嫺如目擊，今年5月，檢方依違反動保法起訴他，沒想到大橘子案還未審結，陳皓揚又在今年8月1日，虐殺北市文山區一家蔬食餐廳店貓「斑斑」，再被檢方追加起訴，兩案合併北院審理。

法官判決理由指出，動物保護觀念已成國際間重要普世價值之一，但陳皓揚無視我國動物保護法開宗明義揭櫫「尊重動物生命及保護動物」的立法意旨，竟分別對大橘子、斑斑，以殘酷手段，施以勒掐頸部、拳頭重擊腹部、頭部等虐待行爲，導致死亡。

特別是犯下「大橘子」案後因法院審案壓力遽增，爲報復動保團體與愛貓人士嚴厲批評，再犯「斑斑」案，兩案均手段殘忍，顯見其罔顧動物生辛、輕蔑動物生命尊嚴的態度，更對動物保護的社會風氣影響甚鉅。

此外，陳雖認罪，且經臺大醫院診斷是注意力缺失過動及混合憂鬱情緒及焦慮等疾患，但並未因此達到無法辨識行爲違法或欠缺辨識能力，可減刑或不罰程度，且在斑斑案，陳是經警方通知到案，不構成自首減刑要件。

手段殘酷 非自首難減刑

法官考量陳沒有前科，案發後坦承犯行，並衡量他的身心狀況，依2個動保法罪名各判刑6月，以示懲戒。