逆風直指柯P遭「押人取供」媽媽嘴老闆經驗談：這是正義嗎？

前臺北市長柯文哲（中）涉及京華城弊案，臺北地方法院5日裁定羈押禁見，柯戴手銬在法警戒護下走向囚車。（資料照，姚志平攝）

民衆黨主席柯文哲涉及京華城容積率弊案，5日遭收押禁見。因員工謝依函犯下八里雙屍案，一度被傳是殺人犯的媽媽嘴老闆呂炳宏，感同身受地發表經驗談，直指柯文哲收押是檢方押人取供，「這是正義嗎？」

呂炳宏6日下午在臉書發文，提及2013年媽媽嘴命案時，曾遭檢警話語提醒、記者提問也認定是他殺人，最後謝依函翻供承認是順着警方提問瞎掰，他才得以300萬元交保。而檢方當時還說沒羈押他「對不起死者」，讓呂也直呼，「查不出真相纔是對不起死者吧」，而從他被約談開始經歷1個多月才洗清冤情，獲得不起訴處分。

「什麼是司法正義？」呂炳宏指出，看到他被警方上銬、被追問爲甚麼殺人時，95%的人大概都以爲正義被彰顯，警察一定查到了什麼，但被壓着走警察的「督麥大道」，在刑事訴訟上只是偵查開始，還要經檢察官偵辦決定是否起訴，再到法院判決是否定罪，每10件被壓着走警察的「督麥大道」，只有3件被起訴，2件被定罪，沒有這個刑事訴訟法程序的保障，民衆看到「督麥」的心安正義，70%是錯誤的。

對於柯文哲案件，呂炳宏也逆風發言，京華城案容積率840%看起來有問題，但不代表一定要羈押，羈押應該具備4項要件，一是犯罪嫌疑重大，但從法院裁定書來看，是「形式上」符合圖利要件，還究竟如何還要再查；二是法定羈押事由，沒有事實證明柯會逃亡、勾串證人，而是認定柯爲了避免遭受重刑會這麼做；三是有羈押之必要，檢察官自然會說有必要；四是沒有不得羈押情況，要羈押當然不能交保。

呂炳宏提到，他因爲自身經驗認識許多在司改會當志工的冤錯案當事人，美國貪污定罪率高達9成，而臺灣圖利罪定罪率約3成、貪污5成，因爲臺灣「形式上」嫌疑就羈押，法官也不管要件內的有沒有好處、甚至連自白都不用，檢察官直接先羈押再說，「這就是我們要的司法正義、程序正義嗎？」

呂炳宏直言，「不去修法明確要件、不去找除了自白外的證據、不去深入掌握證據、不去搜證鞏固證據⋯⋯直接裁定『押人取供』⋯⋯這種裁定纔是破壞司法信任的罪魁禍首！」

★未經判決確定，應推定爲無罪。