“南京彭宇案”又再現，這次會寒多少人的心？
你見過最恩將仇報的一件事是什麼？
好心送醉酒朋友回家，快到家時，她執意下車，迷迷糊糊臥在馬路，被軋身亡，結果被其家人索賠十幾萬元。
換做是你，你會怎麼做？
01
“不要睡在馬路那，會被汽車壓的。”一名男子着急着大叫。接着又使盡全身吃奶的力氣，想把醉的頭都快低到馬路的女生，拉到靠近人行道的地方。
卻發覺自己身子全身軟綿綿的，彷彿一陣風便能吹倒自己。
無可奈何之下，選擇把雙手舉高，揮手，示意司機這裡有人，需要避開。
很多車輛注意到，紛紛避開。
真是怕啥來啥。
一位司機超速行駛，像風一樣。等司機注意到時，想減速卻已經來不及了。
只見車身跳起來了一下，又重重砸向地板。
女子在睡夢中無意識當場去世了。
這名女子是怎麼到馬路中睡着的，這不由得讓人好奇。
事情還要回到艾女子和一位姓趙的朋友醉醺醺地從KTV裡面出來。
兩人被服務員攙扶出了KTV門口。
恰巧的是，趙先生的朋友沈先生開車經過。
看到兩人一會走到那，一會走回來，嘴裡還唸叨着，再來一瓶。
沈先生也看出來，二人喝了不少酒，此時正神志不清了。
連忙把他們接到車上，朝着趙先生家的方向行駛。
經過這麼久的顛簸，艾女士有種想吐的感覺，等車停穩，便自行下車。
二人緊接着跟沈先生說，“你先回去吧，就剩一點路了。”
沈先生想着也是，便開車離開了。
他低估了人在醉酒狀態下的危險性。
僅僅離開兩分鐘，艾女士感覺眼皮像被膠水粘住，直接以地板爲牀，以天爲被，呼呼睡覺去了。
悲劇開始上演。
02
事故發生後，艾女士的家人反應也很迅速。直接追究司機的責任，獲賠百萬。
順便把沈先生和KTV告上法庭，向兩者索賠75萬。
艾女士家人操作之謎，讓沈先生感到氣憤又糟心。
關鍵是交警作出診斷，艾女士醉酒躺在馬路中間，負主要責任。
撞人司機車速過快，負次要責任。
劉先生與事故無關。
艾女士家人無中生有的情況過於讓人寒心了。
在今年的4月17日，法庭開始審查這一案件，並給出了判決。
發生事故的地面平整，艾女士下車地點與目的地不遠。沈先生行爲已經盡到了義務，其行爲屬於“好意同乘”。
之後，法官駁回了原告所有訴訟，判決沈先生不需要賠償。法官給出的理由便是，沈先生開車幫忙送朋友回家，屬於“好意同乘”。
這個詞的意思是免費讓別人坐自己的車。
《民法典》中也對“好意同乘”做出瞭解釋。
假如你免費讓其他人搭載你的車，出了事故。分三種情況判決。
第一，你在正常行駛沒有過錯，就不用擔責任。
第二，如果你有輕微的錯誤，法律會判你相應的責任。
第三，如果你造成重大的過失或故意，法律該判的罪行就不能減輕。
而沈先生判決屬於第一種情況。
網上也確實有些聲音對這件事情的看法，有些認爲把人放路中間不妥。
有些人看到直接開噴，嚷嚷道：“那請問就這起案件的情況，應該把他們送到哪？送上牀蓋好被子纔算嗎？少點道德綁架行不行。”
也有網友建議，實際上更應該處罰那些沒事就亂告，總想着佔便宜的人，如果成功了就大賺一筆，失敗了也無所謂，沒有任何損失！實際上對社會風氣的影響是巨大的！
不過，法律最後判決的結果確實大快人心。
03
然而，17年前的南京彭宇案可沒有那麼幸運，隨後雙方以1萬塊錢和解。
有網友直說：“這個事件讓中國社會法治倒退20年。”
法官的一句話，讓不理解這個事件的人，都爲之感到不可思議。
“如果不是你做的，爲什麼你要去扶他？”這句話一說完，全場靜默。
17年過去，還是有很多人對這句話記憶深刻。
這到底是一件什麼樣的事件？
還要從彭宇下公交車說起。
當他下車時，正巧聽到有人在痛苦地叫着。一看，直接看到徐老太摔倒在地，手還不停地扶着腰。
連忙把她送進醫院，並墊付了200元的醫藥費。
當醫院診斷出來，治療費需要幾萬塊錢。徐老太便一口咬定，是他撞的。
彭宇直接否認，宣稱自己沒有撞人。隨後，在第一次開庭時，出現了開頭的一幕。
這件事卻讓很多人把那顆想幫助人的心給收了回去，變得冷漠起來。
知乎有位網友是受判決影響的直接承受者。
他是一位重病患者，已經透析了五年。有次去醫院做透析時，在小區摔倒，母親想扶卻扶不起來。
最終想到一個折中方法，尋求路人幫助。
當尋求一個185的平頭男子幫助時，卻能看出這個男子猶豫寫在臉上。最後還是說：算了吧，你們找別人。即使答主已經向他解釋，並且只要幫忙一下，能起來就可以。
正如一句話所說：“或許是人性的自私因子使然，我們習慣於爲自身在衆人中的冷漠去找到一個客觀而冠冕堂皇的藉口……”
這讓我們不由得深思，到底是彭宇案澆滅善良人的心，還是爲人性的自私找了一個藉口。
結語
《第二十條》中提到，法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大！而法不能向不法讓步！
那法律的權威來自哪裡？來自施以援手的人最樸素的情感期待！
法律應該讓施以援手的人從心底裡知道法爲民生，法護施以援手之人。
願每個願意施以援手的人，法律能讓其幫助別人的成本越來越低。
作者｜魚籽醬·撒歡