命運共同體的翻譯風波

（圖／摘自中國外交部發言人華春瑩社羣媒體X）

「在深化中越全面戰略合作伙伴關係基礎上，攜手構建具有戰略意義的中越命運共同體。」習近平本年度出訪順利收官，中國和越南宣佈兩黨兩國關係更上一層樓。

然而，連日來包括中央社在內的一些媒體卻把關注點放在所謂「一個共同體，各自表述」上，即中方宣示的「命運共同體」（Community of Common Destiny）到了越南那裡淡化成了「共用未來共同體」（Community with a Shared Future），由此再引申出對中越關係貌合神離的種種猜測。事實上，大陸官方的譯本早就將「（共同）命運」由Common Destiny改成了Shared Future。對中國特色時政術語的翻譯實在是一門大學問。

的確，在習近平提出「人類命運共同體」理念伊始，大陸對「共同命運」一詞采取了直譯的方式，即Common Destiny。但從2017年開始，a Shared Future成爲主流譯名，被寫進了中共十九大報告的官方譯本並沿用至今。在一些中國學者看來，英文中的destiny側重「天定命運」的消極意義，無法體現「人類命運共同體」理念所宣導的各國人民爲美好未來共同努力的積極意涵。而Shared Future更爲中性，更能激發英語受衆對未來、希望、共同努力的正面想像，從而產生積極的認知回饋。另外，美國政要在外交場合也曾使用Shared Future來描述雙邊關係，因此這一表述在英文中也更加道地。

路透、《紐約時報》等英美媒體也注意到了關於「命運共同體」的不同英譯。根據知名微信公衆號「外宣微記」的解讀，destiny在英語世界中帶有宗教色彩，表現爲一種比較強烈的「宿命」感。特別在國際政治語境中，作爲大國提出的具有全球影響力的理念，destiny容易給英文讀者一種大國主宰的壓迫感。相比而言，future顯得更柔和、更開放、更謙遜。用路透的原文來說，common future沒有那麼咄咄逼人。

在中國特色時政術語的翻譯上，大陸是有不少經驗教訓的。2015年9月，大陸國家發展改革委曾會同外交部、商務部等部門對「一帶一路」英文譯法進行了規範，要求用initiative（倡議）來定位「一帶一路」，不使用strategy（戰略）等措辭。此前有一些大陸學者和機構言必稱「一帶一路」戰略，結果不慎落入美國的話語陷阱，給美國將「一帶一路」類比「馬歇爾計劃」這樣的地緣政治戰略提供了口實。

更有名的案例是上世紀末鄧小平提出「韜光養晦」的對外方針，美國人普遍翻譯爲hide one’s capabilities and bide one’s time（隱藏實力，伺機再起），實際上變成了「臥薪嚐膽」，很難不引起美國警惕，甚至被視爲中國的戰略欺騙。

當然，不能把大陸外部環境的惡化全部歸咎於翻譯。「人類命運共同體」到底是一起向未來，還是所謂中國治下的和平？「一帶一路」到底是你情我願、互利共贏的合作倡議，還是中國處心積慮的地緣政治戰略？只有時間才能給出答案。