民進黨豪奪人民資產 必遭加倍奉還

各地水利會成員們在立法院外抗議，反對水利會收歸國有，痛批政府霸佔人民財產。（本報資料照片）

農田水利會的改制，是臺灣民主的縮影。不堪的是，臺灣在1996年開始直選總統，但民進黨在2016年執政後，卻收回會員直選會長的權利、沒入水利會資產。人在做，天在看，執政者貪婪奪取人民的權利與資產，必遭加倍奉還。

水利會會長的選任，是該直選、遴選或由政府派任，從1945年以來，隨政治環境不同而有改變，簡而言之，當政府欲加強掌控農村時，就不準會員直選。從1970年起，30餘年的會長人選都掌握在政府手裡，一直到陳水扁總統在2002年，修法確定水利會改爲會員直選，10餘年來農民以1人1票選出會長，選舉精義已深入基層，未料民進黨在2016年再執政後，卻逆民主之流，改制水利會爲公署、會長改官派、資產沒收，農民豈能忍受？

民進黨的理由是水利會會長的選舉，往往有派系、黑道介入，不時有賄選傳聞，釀成事端，因此改爲官派，但請問全國大小選舉都有賄選傳聞，政府要矯正亂象，可以在候選人資格、查察賄選等方面，健全選舉規定，豈可廢除選舉？何況各級選舉這麼多，爲何獨挑選水利會開刀？是看準農民爲弱勢，或藉此砍斷農村基層與國民黨的聯繫，以爲拔椿？

其實從2016年與2020年兩次大選來看，國民黨在農業縣市皆潰敗，水利會還能算是藍營椿腳嗎？或執政黨是看中水利會所擁有的龐大資產，懷璧其罪，因而強行沒入？執政黨這種行徑，與他們所追討的國民黨，有何差異？沒入國庫的農民資產，是否也應列入黨產會、促轉會應回覆正義的目標？

前任大法官許玉秀曾說，「這幾年，人民的憤怒，都來自於有違反正當程序的事件發生。」大埔案是如此，難道水利會改制不是如此？

民主之路，無法回頭，繼農田水利會之後，民進黨再藉修《農會法》以官派三分之一董監事，在地方控制農會，儘管地方反彈大，但民進黨仗其完全執政優勢，已將農村的錢與權，視爲囊中物，但證諸往例，算計農民、巧取豪奪的政黨，日後必遭反撲。