美議員警告海軍司令：中美決戰臺海，九成戰機在基地被導彈摧毀
近期，美國國會議員發出嚴重警告，如果不處理好中美關係，兩方開戰後，美軍在亞太基地的飛機，九成都將被直接摧毀，甚至都沒時間起飛。
同時特別委員會主席約翰和參議員馬可，也就美國現階段軍事防護做出迴應，稱地面戰機很容易遭到中國打擊，這是基於臺灣問題的判斷，也透露出美方目前危險的前景。
美國國會的警告，新型衛星監控系統的威脅
根據《南華早報》的報道，總共有13位美國國會議員聯名致信，他們指出，九成的美軍戰機在短期內，可能無法應對中國的突襲。
這是針對於美方在亞洲部署軍事基地而言，包括日本、韓國、關島等，信中也提供了幾點依據，其中就有中國的衛星監控系統。
中國政府對於主權問題高度嚴肅，因此，對於西太平洋地區有着高度關注，這使得中方的監控能力至關重要，目前中方也在建立一套新型衛星監控系統，其作用就是覆蓋到臺海地區，以防止美方的侵擾。
這項監控技術也花費了大量人力物力，通過科研機構和軍事部門的配合，分析了西太平洋地區的地形、氣候、通訊狀況等因素，才最終確定了適合的衛星軌道和監控頻率。
其中的北斗導航衛星系統，更是遠遠超過了傳統的衛星系統，在衛星導航、信號處理、地面監控等方面都取得了重大突破。
將衛星系統運用到導彈打擊上，能夠使得精度更上一層，任何目標距離差不超過10釐米，同時，信中還給出了中國近幾年導彈部署在國際上的報道，尤其是針對太平洋地區美軍基地的瞄準。
目前中國導彈實力已經不同於過去，特別是在擁有了衆多遠程導彈系統，包括彈道導彈、巡航導彈等。
這些導彈系統擁有較高的精確度，能夠有效地摧毀地面上的敵方戰鬥機，從而削弱對手的空中優勢。
而如果美國的戰鬥機被直接摧毀在地面上，其在該地區的空中作戰能力將直接喪失，在臺海戰區的軍事行動也會完全失敗。
亞太軍事基地建設滯後，美國軍事預算分配遭質疑
面對戰機受到中方導彈的牽制，美方能做的就是考慮遠程導彈和轟炸機，這兩種方式還能在空中與中方戰機比拼。
其中的遠程導彈AGM-158，具有很高的射程和精確度，可以在達到目標前，飛行數百甚至數千英里，同時減少了飛行員和機組人員的投入，在不暴露飛行器於敵方防空火力下，實現對目標的打擊。
作爲另一種主要的進攻手段的轟炸機，儘管面臨着導彈防禦系統的威脅，但可以在打擊範圍之外展開行動，而且擁有較長航程和大載荷的能力。
美方的軍事基地也存在一個弱點，那就是堅固的掩體，之所以能被中方鎖定戰機，就是其數量上的不足，因爲在亞太地區，畢竟不屬於主防護中心，投入設施有限，這也造成了基地防禦力弱的原因。
而在主權問題上，中方投入精力是最多的，所以導彈技術更是能用的就用上，現階段解放軍的常規導彈技術，還是世界領先水平。
就拿導彈東風15C來講，配備有慣性制導系統，射程大約在900至1000公里之間，隱蔽性極強，身上的紅外成像制導加強了對目標的精確度。
導彈發射的速度就有6馬赫，確定了目標後，導彈頭部分開始旋轉，同時利用高速的動能，和強大的爆炸力，直接衝擊目標表面，論整體實力美國的GBU-57還稍差些。
過去的十年，美國在基地建設和加固方面，顯然是滯後的，中國已經有超過400個堅固的飛機掩體，而美方只增加了22個。
目前僅有2%的軍事建設預算，被用於印太地區的基地強化工作，這與當前的問題完全不相匹配，而且逐年有所下降，議員們就此事在信中對拜登政府指責了一頓。
美國海上作戰的關鍵，被動式探測與艦隊穿透力
以美國的導彈實力，如果碰上針對艦船的超音速型，那麼是最吃虧的，因爲在高超音速導彈領域美國還落後於我方。
在只針對中國艦隊上，美方還是主要以遠程爲主，其中就包括AGM-181A遠程防區外導彈，其最大特點就是避開敵方小範圍攻擊，射程超過1500公里，對比舊版的AGM-86，具有更高的靈活性。
然而，該導彈設計成本也非常的高，單枚導彈就高達1400萬美元，這是一大缺陷。
政府和軍方領導人不得不重新評估項目的優先級，並尋求解決方案以降低LRSO導彈的成本，或者尋求其他替代方案。
最新的解決方案包括增加生產規模以降低單位成本，採用更加經濟高效的生產工藝，或者重新評估導彈的設計和功能，以確保在成本和性能之間達到平衡。
可是以目前美軍調整機制，還要經過多方同意，在這期間導彈方案滯後性也大大增加，實際上，AGM-183A導彈也有發射失誤的時候，所以在擬定預算上政府高官會更加謹慎。
在反艦導彈上，美方有LRASM-A和LRASM-B兩種，但由於開發技術限制，LRASM-B 導彈在2012年被取消了研發，這個導彈被動式探測技術，是美方在臺海戰局的關鍵。
不僅僅依賴於雷達來探測目標，還能夠利用被動傳感器來探測和定位目標，這意味着 LRASM 導彈可以減少被電子探測設備（ESM）捕獲的風險。
通過減少對電磁發射的依賴，LRASM 導彈在執行任務時更具隱蔽性，從而增強了其對於艦隊航母防禦系統的穿透能力。
搭配B-1B轟炸機，能夠發射超過800公里射程的反艦導彈，轟炸機也擁有長達數千公里的航程，可以從美國本土或者遠離戰區的基地出發，快速抵達遠海作戰區域。
一架B-1B轟炸機可以攜帶24枚左右的LRASM導彈，對一支小型艦隊足以造成毀滅性的打擊，這種集羣打擊的能力，使得B-1B轟炸機成爲美方海上作戰中的重要火力支援。
未來導彈戰場，中國高爆軍用炸藥CL-20的崛起
雖然美方在LRASM導彈上有自己的優勢，可在數量方面還是不夠，截止到2023年也纔有84枚，而就採購原料速度上看，還是逐年下滑。
最顯著的原因，就是五角大樓、軍方和軍工集團的不配合，涉及到研發和製造，要有足夠的資金。
而從出資方的角度，如果不能看到實質性進展，大概率會把注意轉移，尤其是在軍工集團誇大實力基礎上，更加難以獲得費用支持。
對於中國來說，這些就不成問題，其中原因就含有火藥技術，CL20高爆軍用炸藥，其高能量和強威力，使得導彈在爆炸時能夠釋放更大的破壞力，在資源較大的中國，原料方面是足夠的，所以花費資金不算太高。
它是迄今爲止已知的最強大的非核爆炸物之一，其爆炸威力是TNT的數倍，儘管如此，CL-20的研究和開發仍在進行中，科學家們還在不斷探索其在軍事領域的潛在用途，以期運用到爆炸學、火箭推進等方面。
隨着中國在科學研究、技術開發方面的投資不斷增加，有了充足的資源，那麼就能開展更深入、更廣泛的研究。
現在，中國的高等院校在人才培養方面取得了顯著進展，吸引了一批優秀人士投身於HEDM領域的研究與開發，這些人才的匯聚極大地推動了中國在該領域的發展。
在彈藥研發上，我方的CL-20發射成功，就是最好的成績，就如美國議員所說的，美方在西太平洋地區風險極大，很難像以前再用反導，或者主動防禦來威脅中國。
美軍基地防禦不成熟，導彈技術對比與成本考量
美軍雖然有預警網絡系統，但就伊朗事件來看，他們都很難抵禦導彈和無人機的打擊，值得一提伊朗所使用的還是老舊型巡航導彈。
在發射到以色列的時候，實際還給了美軍充足的時間，同時，無人機也能夠躲過此係統偵查，而且伊朗所用的成本也才一兩千人民幣，美方則高達數億美元。
而且伊朗大部分導彈都有中國身影，可從精度和複雜度上，還比不上我國，如果是面對的事中國，那麼打擊力度會更大，結局也會更難堪。
在中國大陸附近，美軍基地多達上百個，可正是數量太多，所以在防禦機制上還不是很成熟。
就超高音速導彈，也只是考慮要幾個的問題，如果考慮成本關係，中程導彈就可以造成一定威懾。
我軍發射導彈上依據旅級齊射的形式，這樣多數又高精度的襲擊，能更好的打擊美方航母，雖然其採用三三制，但以中方導彈還是能鎖定住，並在火力上進行壓制。
在美國議員們的警示下，美國軍事還想與中方一戰，那麼遲早會吃大虧，在面對中國強大軍事實力面前，美方還是早點收手。
雙方在很多方面都有所合作，可以把精力放在氣候變化、全球公共衛生等全球性挑戰方面，解決好世界難題，對兩國發展也有實質進展。