☰

【美伊衝突】爲何臺灣在國際大勢中選擇「親美」？

▲去年4月總統蔡英文、美國國務院助理國務卿David Meale（左2）、AIT臺北辦事處處長酈英傑（左1）、美國商會會長李豪（右1）出席臺北美國商會謝年飯。（圖／記者張一中攝）

●作者／Joe's investment

有些臺灣人對美國的觀感是很負面的，認爲美國是世界惡棍，非常邪惡，美國只顧自己的利益（但哪個大國不顧及自己的利益？），以臺灣人的立場來說，其實這是很錯誤的觀念，因爲臺灣人本身就是美國海洋系統底下的極大受惠者，爲何臺灣應該在國際大勢中選擇親美？基本上海島國家都只能選擇親美，你看全球哪個海島型國家是不親美的，如果不親美，那美國一定把軍事基地擺在你家，海島型國家，你的資源不能互通有無，沒有貿易就是死路一條，美國的軍事控制能力，基本上就是遍及全球，這個差距有多大呢？全球第2到9名的軍費支出大國，加起來纔等於美國而已，臺灣在二戰以後，基本上就只能選擇親美了，光是臺灣在太平洋西岸的位置，對美國來說就是極大的利益價值，還有很高附加價值的科技產業技術。

美國建立很大的全球軍事系統，那是非常燒錢的，軍隊的運作離不開經濟原理，那是很大的支出，一定要想辦法讓軍隊有收入，或者用國家的收入去彌補，達到收支平衡，才能長期穩定運作下去，如果很多國家無法維持收支平衡，那就是世界大戰，大家把軍武產品消費掉，有消費就會有需求，生產國又能再度回到收支平衡，不管哪一種方式，軍隊運作一定要產生相對應的經濟效益，不然大家都撐不下去。

▲軍隊愈來愈大，就要製造愈來愈多的產值，要產生愈多的產值，就要有更強大的軍隊，不停地循環才能夠收支平衡，因此軍隊運作完全符合經濟原理。（圖／路透）

雖然軍隊不是製造業和農業生產者，但軍隊還是可以產生經濟價值，例如用軍事的方式去得到低價的資源；國家進口100萬噸的糧食，價錢原本是15元，用軍隊干涉他國市場而讓價格跌到5元，這中間的10元價差就可以算是軍隊產生的，軍隊生產力就是「1千萬元」。軍隊愈來愈大，就要製造愈來愈多的產值，要產生愈多的產值，就要有更強大的軍隊，不停地循環才能夠收支平衡，因此軍隊運作完全符合經濟原理；這就是二戰德國納粹的做法，整個歐陸各國不得不跟着投入軍備競賽，坦克要產生經濟產值，要不按照市場機制賣掉，要不就得發動侵略，鄰近大國爲了防禦，自然也會跟着提升軍備等級，各國不斷軍備競賽，任何商品要維持平衡都得有生產和消費，生產了軍武，也要消耗軍武；德國吞併周圍小國後，最終還是得往歐陸以外的發展，可以預期，這種發展經濟的方式，最終就是導致戰爭。

養大型軍火玩具是非常昂貴的，先不論研發航空母艦和先進軍火的成本，光是要養這些平時沒有經濟效益的玩具，小國家們搞到最後，要不破產，要不窮兵黷武，美國一年軍事支出超過6000億美元，以全球5%的人口承擔了全球近50%的軍費開支，那是很難支撐的，蘇聯就是很好的例子，把國家資本集中到重工業和政府支出的項目，結果民生經濟就拖垮你，美國跟蘇聯冷戰越久，蘇聯距離破產的機率就越高，因爲美國搞軍武和造艦可以拚經濟，但是蘇聯搞軍武和造艦很大的比重只是燒錢，經濟會拖垮國家收支平衡

既然大家玩不起大玩具，那美國就來幫大家提高經濟效益，大家加入我的軍事管理範圍內，我幫大家維護各區域的安全問題，我燒錢研發軍火和維持航空母艦運作，大家在貿易和防禦性武器交易方面，讓我收點錢分攤成本，就像大樓管委會那樣，大家繳管理費，我來幫大家管理，這樣大家花在治安上面的支出，就能省很多錢了，但是各位住戶自己家裡的防盜門或安全設施要怎麼升級和花多少錢，這就靠各位住戶了，這管委會不出錢的。

▲美國一年軍事支出超過6000億美元，以全球5%的人口承擔了全球近50%的軍費開支。圖爲美軍甘迺迪號航空母艦。（圖／路透社）

而且美國這管委會也做很多事，首先，在美國的維護下，全球貿易系統運作得很順利，不用像大航海時代，商船還要自己帶艦隊來保護，現在大家進行貿易和航運，安全度已經提高許多了，能用經濟解決的問題，平時就用經濟方式正常釋放能量，大家也不用花很多預算在國防上面，搞到軍備競賽，世界又高成本軍事大戰，當然各個盟國也要幫美國分攤一下軍費，美國軍隊要能達到收支平衡的經濟效益，才能長期運作下去。

美國現況就是地球老大，他花錢造艦養軍隊，然後幫大家在這世界的經濟中分配利潤大餅，作爲全球第一霸權，當老大的自然有權吃最大的一份，羅馬帝國、拜占庭帝國、中古基督教廷、大英不列顛、中國曆代王朝，每個時期的權力核心，哪個不是邪惡的掠奪弱勢，只是規模沒有21世紀的美國這麼大，當老大且善良的案例非常少，善良的往往也當不成老大，但是這世界永遠有人會當老大，有人說美國是邪惡的，不過換個層面想，納粹、蘇聯、日本或者中國當這個地球的老大，他們難道會比較善良？

有人舉過一個例子，很多人討厭美國當世界警察，但是一個沒有警察的社會，難道就會比較好，世界的秩序不是一定要美國，但沒有美國，你就會發覺，美國這惡棍底下鎮住的那羣區域霸權，全都不是什麼善良國家，一旦原本的老大掛了，全球各地的區域霸權就會爭奪當新的老大，美國可能很邪惡，但那位未知的新老大又會多善良？

▲上月17日，航太龍頭漢翔公司與洛馬公司簽署策略聯盟合作協議，雙方將合作推動成立F-16戰機的亞太維修中心。（圖／漢翔提供）

美國不只是世界警察，他同時還協助了很多盟國的出口貿易與技術轉移，商業市場就是大家互利共生，二戰以後，美國協助南韓、臺灣、日東亞三國的產業發展和出口貿易，讓這些盟國的經濟大躍進，這些盟國經濟好轉了，對美國也有幫助，大家買軍備比較沒經濟壓力，分攤一下美國軍費，美國企業也能降低營運成本，然後把技術轉到盟國，生產品質好一點，商業訂單儘量分配給這些盟國，東亞三國長期都是貿易出超國，賺了外匯，然後回饋一點在保護費上面，大家彼此都受惠，互相在東亞地區協防美國，大家都盡一些責任，貨出去，錢進來，大家發大財的概念，安居樂業。

美國賣給臺灣武器（你知道有多少國家想要那些軍備，花錢都買不到的設備和技術），那在商業上是互通有無，臺灣對美國貿易是長年順差，這就代表對臺灣對美國出口大於進口，美國給錢用買的，又不是用搶的，做生意不互相往來，怎麼做的長久？美國跟臺灣買比較多產品，臺灣跟美國買相對少產品，如果臺灣抱怨要花錢向美國買武器，這根本是無國際觀的邏輯，做生意就是在商言商，商業在很多時候都是外交的一部份。

很多臺灣人想的都是「不勞而獲」的思維，外交不是小孩胡鬧，這個也不要，那個也不要，永不妥協，這跟左膠的腦袋有啥差別，選擇本來就是要有失有得，綜合評估下，選擇對大局有利的方向，好處全都要，壞的都不要，那國際上誰理你？

臺灣本身就是中美第一線戰場，臺灣無法同時對中國和美國說不，無法選擇中立，沒有和中美其中一方同盟，根本沒籌碼去拒絕另一方，國際大勢就這樣，隨着中美對立越來越強烈，臺灣的可選擇路線非常明確，親美一定是首選，反共不反中是次級選擇，地球上從來沒什麼邪惡與正義的劃分，拳頭大的贏家，就是暫時的正義。

【美伊衝突】爲何臺灣在國際大勢中選擇「親美」？

相關資訊