美國“一中”政策有變？若解放軍攻臺，拜登可能以“軍事迴應”
閱讀前點擊上方藍色字體進行關注，可在第一時間接收到文章推送，建立深度閱讀關係！
拜登沒嚇住中國，解放軍活動依舊頻繁，美國想要調整“一中”政策？若解放軍攻臺，美國是否打算做出“軍事迴應？”面對紛亂交織的臺海，中國需要做好三件事！
對於現階段的中美關係來說，臺海問題無疑是關乎兩國最終命運的“終極議題”。自賴清德贏得今年一月份臺灣島內的選舉之後，中美雙方都普遍擔憂，這位“臺獨金孫”又會趁着520就職演講之際鬧出什麼幺蛾子，以至於美國國務卿布林肯，在訪華之時，都當面向大陸發出警告，要求大陸方面不要在520前後“輕舉妄動”，美國將緊盯大陸的“一舉一動”。
然而，從現實的角度上來說，臺海問題的最大風險，恐怕不在於臺灣身上，而在於美國身上。在過去幾十年以來，一箇中國原則一直是中美兩國的建交基石，也有着聯合國2758號決議作爲法理依據，但這些“壓艙石”，在近幾年來都出現了極大的鬆動。
2022年佩洛西的竄訪臺灣事件，打破了過去美臺不發展“官方關係”的承諾，連年以來逐漸加碼的對臺軍售，更是對“八一七公報”熟視無睹，中美最終滑入戰爭深淵的可能性，變得愈發強烈，大有一發不可收拾的跡象。
根據中時新聞網的報道稱，5月1日，美國國會衆議院印太小組召開聽證會，美國國務院亞太事務助理國務卿康達接受問詢。來自美國肯塔基州的議員巴爾表示，拜登政府目前所採取的一系列舉措，並未能起到嚇阻中國的作用，因爲“侵擾行動”正在增加，在中美領導人舊金山會晤結束之後，解放軍在臺海周邊的活動變得愈發頻繁，1月份發生了72次 ，2月份發生了86次，3月份則有139次，中國顯然沒有被拜登的強硬言論給“嚇到”，這些言論也沒有起到效果，事實正在朝着“相反的方向發展”。
隨後，巴爾向康達詢問，拜登總統數次表示，如果臺海發生衝突，美國將以武力迴應，這是否意味着美國對臺戰略從“模糊”走向“清晰”？康達則表示，美國對臺灣的立場和政策維持一致，美國的“一箇中國”政策沒有變化，美國總統也反覆提到了這一點。
但這一觀點又遭到在場的另一名民主黨參議員康諾里的反駁，康諾里表示，或許這些言論是脫稿而出，但拜登總統已經非常清晰地表達了他的意思，那就是如果臺灣遭到“無端攻擊”，美國可能進行“軍事迴應”，美國國務院應該聽聽總統說過的話，因爲這實際上“非常有幫助”，能夠讓北京“考慮得更多”。
單純從這些對話上看，似乎是無關痛癢的“文字遊戲”，但將臺灣問題如此堂而皇之地擺在美國國會聽證會上，足以可見其危險程度有多高。在會上，不少民主黨參議員揪着拜登所說的“武力保臺”言論不放，試圖讓美國國務院也做出類似表態，但奈何康達就是“不上套”，重申了美國的“一中”政策。
這表明，儘管現階段美國的“一中”政策沒有出現改變，但不意味着未來不會出現變動，因爲在這些美國議員的認知當中，如今美國的對華政策是“沒有效果”的，無法起到遏制解放軍在臺海活動的作用，應而將立場從“模糊”轉變爲“清晰”，直截了當地向中國釋放美軍“保臺”的信號。
這一行爲看似能解決臺海危機，但實則是起不到任何作用的“下下策”。因爲就現階段的中美關係而言，在臺海問題上尚且存在一定的“政治默契”，美國不斷重申的不支持“臺獨”立場，就是在向賴清德施壓，要求其在520就職演講之時，不要進行任何的政治挑釁。
同時，“模糊”戰略也給了美國更多的選擇，在“臺灣有事”的大背景下，美國可以選擇出兵或不出兵，乃至介於兩者之間的“出槍不出人”，效仿現階段的“烏克蘭模式”，這也是不少美國智庫的“建議”，不尋求在臺灣戰勝解放軍，只尋求拉長戰爭，逼迫解放軍投入更多的人力物力資源。
可一旦從“模糊”轉向“清晰”，美國在臺灣問題上的立場將直接被“坐死”，必須作出相應的選擇。而如果真的如拜登所說，在“臺灣有事”之時，美國以軍事手段進行迴應，那麼所引發的後果是不可想象的，輕則中美斷交，引發局部軍事摩擦，重則三戰打響，最終升級成爲核大戰，但這並不符合中美兩國的利益，中方也一直向美方強調，核戰爭打不得，核戰爭“沒有贏家”。
不過從另一方面來看，這次聽證會的對抗也從側面證明，美國內部有不少政客，非常希望主動升級臺海問題，並將臺海作爲中美博弈的“主戰場”，輔以一系列政策來“催化對抗”，力圖掀起一場新的“冷戰”，這一點必須值得我們高度警惕。
而面對臺海問題的現實威脅，我認爲中國所需要做的事，主要集中在以下幾個層面。
第一，加快解放軍新質戰鬥力的生成，並且在臺海地區以更加堅定的姿態，展示維護國家主權和領土完整的“決心”。
第二，推動國內統一大市場的建立，提升抗風險和內循環的能力，爲未來可能到來的中美“攤牌”提前做好準備。
第三，同美國的政商界深入接觸，力圖通過民間交流 來遏制住席捲美國上下的這股“反華浪潮”，避免反華被無良政客打上“政治正確”的符號。
從本質上來說，中美兩國在產業結構上存在天然的互補性，美國也需要中企入駐重整本國的製造業，但奈何美國的一系列政客“對抗入腦”，深陷“修昔底德陷阱”無法自拔，中國能做的，只能是該勸就勸，實在勸不住了，那就只能兵來將擋，水來土掩。