美國會不會推動兩岸政治談判

（圖／達志影像）

雖然美國「武裝臺灣」甚囂塵上，美日聯合聲明劍拔弩張地重申維護臺海和平，局勢看似嚴峻，與G20中美領袖高峰會後的「鴿聲」完全不相稱，然而美國內部要求中美對抗降溫的調門不降反升，令外界研判美方在兩條路線中擺盪，中美在臺海問題上的真實樣貌並非單純針鋒相對。

那麼，美國會不會推動兩岸政治談判？這問句看似不合時宜，但若仔細考慮，不能排除此可能性，因爲如果布林肯2月訪華的主要目的之一是想恢復中美間的軍事聯繫，禮包不夠大恐難如願，美方能做到且成本不高的選擇，就是將臺灣推上談判桌。當然，此舉對美方的風險不低，不會輕易出手，還得看中方夠不夠強硬逼出這個局面。

中美博奕，時間不站在美國那一邊，世界向多極化方向演進，逼美國在各方面對中國積極進攻以維穩單極結構，綜合來看未達其預想中的成效，連性價比最高的「臺灣牌」，都導致了實質退出第一島鏈的無奈佈局，因此，美方若還想推進其遏華戰略，不能不重新調整腳步，挖掘工具箱裡的其他法寶。

此外，看美國內部政局，拜登顯然想連任，而在\共和黨掌握衆議院後，誓言挖掘拜登家族醜聞，此局面恐迫使白宮必須集中更多心力於國內拆彈，降低來自外部的意外因素干擾。而其中，維穩中美關係是首要目標，暫時擱置「臺灣牌」是理性選擇，或說換一種方式打「臺灣牌」，或可維穩中美關係之外，也能在國內黨爭尋求有效的支點。

用「自私的基因」看美國政治，總是八九不離十，這可能就是爲何在G20後，美國「鷹派中的鴿派」，也就現實主義陣營的聲量能逆風升高的原因之一。

在最近的美日議題上，美現實主義者主張：美日應聯合向北京提出可靠的保證（維持傳統一中政策），爭取時間加強聯合威懾能力；要求臺灣方面主動緩和兩岸關係；要求日方推動將兩岸都納入CPTPP，以經貿力量改善兩岸關係。

華人輿論場觀察到，美現實主義的擡頭，源自於三邊委員會去年提出的警告，該組織要求美國決策層不要被鷹派意識形態綁架，要以中美和解爲長遠利益做打算。此被視爲美國的資本力量與意識形態力量的鬥爭。

美國之外，各方也注意到中方在二十大後的轉變，諸如外交人事的安排，國臺辦人事的安排，對外態度的柔軟化等，被認爲是中方避免掉進美國新冷戰陷阱的新佈局，也據此評估大陸在對臺政策上正推進「融統」的宿願。

用「穩字當頭」看中國政治，也總是八九不離十，這是部分華人輿論認爲今年中美關係有望回穩的主因。

在臺灣方面，賴清德以「不準疑美」的論調向美方表忠，企圖撕掉身上的「臺獨」標籤；在選上黨主席後，卻遭美方潑了盆冷水，FT《金融時報》一篇文章公開質疑賴清德可能會升高兩岸緊張局面，被臺灣觀察者認爲是華府官員在幕後操作，而此刻的美國正謹惕臺方可能破壞中美關係回穩的氣氛。

此外，陷入「抗中牌」失效窘境的民進黨，頻頻放出風聲要改變兩岸論述，恐怕也不只是因爲地方選舉大敗，不排除此舉也有，甚至主要來自美方壓力。

以上種種，似乎都顯示兩岸政治談判的氣氛正醞釀中，而此氣氛的背後沒有美國暗中推動，是很難成形的。

推動兩岸政治談判，本來就是美國工具箱裡的工具之一。美國爲自保，什麼都幹得出來，笑臉的背後握着刺刀，將臺灣逼上談判桌絕對不奇怪，因此問題不在於「會不會」，而在於「何時會」。（作者爲自由撰稿者）