美國得到了最新情報，中國核武庫的家底，早就遠超西方的預料

美國國防情報部門在日前更新了對全球擁核國家的評估。

出乎意料的是評估中並沒有將美國的“老對手”，也是全球核武庫力量最強的國家俄羅斯放在首頁，第一頁的醒目標題是：中國。

在評估文件中，美國不僅認爲中國核彈頭數量大漲，還對中方未來核武庫的發展趨勢非常焦慮，遠比俄羅斯更加擔憂。

中方並未公開核武庫，是什麼讓美國如此“不安”？美國預測中國比俄羅斯更強的領域到底是什麼？

美媒之前表示中國擴核速度太快了，儘管中方沒有進行過核試驗，但強大的工業實力讓核武器的發展速度超乎預料。

且現在中方的擴核進程沒有停止，根據五角大樓和國防情報局的估測，到2030年這500枚核彈頭將實現“翻倍”。

在迭代更新上，中國的核武庫都是全新裝備的彈頭，無需經過改裝和特別保養維護。

五角大樓去年的年度軍力報告中的確列舉過這一數字。

對此中方迴應表示美國報告“罔顧事實，充滿偏見，散佈‘中國威脅論’，中國的核力量只是維持在國家安全所需要的最低水平”。

據此美消息人士認爲，中國現在體量如此之大，想將核力量提升到和保護國家持平的地步，必然也是要上升一個臺階。

看起來美國給出的數據和推測有可信度，但即使中國真的有1000枚，也比不上美俄的三分之一。

相對而言井基導彈的穩定性更強，射程也更遠，也能從側面證明“中國的對手不在身邊，而在遠方”。

美方認爲這更加類似於美蘇爭霸時兩國導彈的部署方式。

美國和蘇聯都以遠程導彈爲主，且將中導部署在兩國接壤的阿拉斯加和遠東地區，更能證明各自的真實目的。

相比而言DIA的這段推測就頗有些宣揚“中國威脅論”的意味了。

因爲衆所周知爲了保證安全性，各國的核彈頭在非戰備時期都是不組裝、不使用的存放模式。

美國即使知道中國有新增加的核彈頭，也不可能確認其“大部分安裝在超遠程導彈上”且“對準美國”，這充其量只是臆測而已。

DIA通過這種宣傳試圖營造出一種中國發展核力量不是爲了維護國家安全，而是專門爲了對付美國的氛圍，從而刺激國會做出應對措施以及財政撥款。

因爲即便是中國現階段的高超音速導彈無法攔截，如果只掌握這一種發射方式的話，相當於給對手“照本出題”。

他們只需要鑽研更新一代的反導裝置就夠了，所達成的威脅也不夠。

這就是俄羅斯現在的弊端所在，俄方高度依賴洲際導彈和潛射導彈，他們的進攻方式非常單一。

DIA認爲中國正在發展以陸基核導彈爲主，以水面、水下、空中全方位投射力量爲輔助的打擊模式。

中國的052（改進型）、055導彈驅逐艦，以及056護衛艦等都安裝了大量的導彈發射單元，使得在必要的時刻可以進行覆蓋打擊；

空中轟-6K等戰機也能投射高當量的核彈，新一代隱身轟炸機會在不久後出爐；

中國新型的核潛艇也裝備了更先進的潛射系統，以保證做到抵近打擊目標。

多位一體的核攻擊方式使得對手必須要拿出更多方法來防禦。

這份文件中不僅重點介紹了中國的遠程核打擊能力，也非常關注中國戰術核武器的發展。

例如前段時間在央視亮相的25輛東風-26B中程導彈車，DIA着重評估認爲其極有可能配備專門研發的小型戰術核彈頭。

中國的目的在於利用這種武器攻擊海上造成威脅的目標，能在4000多公里外進行跨區域攻擊。

且中國正在用“火力密集型打擊”來保證成功率，所對準的就是美國在海上的航母打擊編隊或者護航艦隊。

對此文件提出建議認爲，中程導彈絕對是不可輕視的力量，且是最難處理的麻煩。攔截力量對於這種飽和打擊模式幾乎是束手無策，除了先發制人摧毀發射平臺之外，沒有任何手段應對。

但中國的導彈又多且分散，想先手攻擊是不可能的。

所以應該和中國達成禁用中導的協議，或者用其他的文件方式來迫使中國放棄部署中程導彈，這纔是最好的解決辦法。

回顧美國最近幾個月的行動路線，美方揚言在菲律賓部署“堤豐”中程導彈，又準備在關島等基地部署中導，看起來很像是在增加談判籌碼。

率先部署中導來給中國施壓，然後迫使中方坐在談判桌上，以互相撤回中導爲目標。

總而言之，對於中國發展的核打擊能力，美國給出最優解是“談判解決”已經足以證明很多事情了——

他們至少在現階段沒有什麼有效的解決辦法，不管是對遠程導彈還是中程導彈都是如此。

但無論美國怎麼指控中國擴核，正如中方所迴應的一樣：

任何國家只要不對中國使用或者威脅使用核武器，就不會受到中國核武器的威脅。

換句話說美國如果感受到所謂的“威脅”，他們必然也就動了用核武器解決的心思，所以纔會對中國的新型裝備和擴核進程擔憂。

美方過去一直用“核裁軍”欺騙世界，裁到現在仍然保留近4000枚核武。

且作爲全球唯一有過使用核武器記錄的國家，美國在這方面的底線顯然比其他國家更低一些，又有什麼立場來苛責中國？