履帶弊案惹禍？陸軍澄清不同批

昨日疑似因履帶故障而墜溪的陸軍CM-11「勇虎」戰車，此款戰車履帶採購去年曾傳出弊案，不過，陸軍官員昨表示，兩批履帶批號並不相同，經查撥補紀錄，品質有異的履帶並未用在此次意外的戰車上；他強調，若履帶有問題，軍方便會停用。

陸軍司令部晚間也澄清，104年度遭地檢署查扣品質瑕疵軍品，該案遭查扣軍品均爲M109A2「自走砲車」所使用，非「戰車」履帶配件，因此本次外肇因，與前述履帶採購案並無關聯性。

新北地檢署去年7月依貪污、僞造文書等罪起訴陸軍後勤指揮部中校黃耀賢、少校吳忠諺、少校曾佳偉，以及陸軍兵整中心中校退役軍官劉博文、上尉李璟翔等9名軍官及業者黃玲齡、洪念臺等人。

檢方起訴書指出，國防軍品供應商敏昌公司有意生產國軍主力戰車M60A3及CM-11（勇虎）的履帶蹄塊總成，但要取得國軍「認試製合格證明」，因此在2011年交付認試製軍品。

不過，試跑後履帶蹄塊磨失面積超標不合格，但當時兵整中心鑑測處檢校室主任中校劉博文等人，竟將測試報告竄改爲合格，敏昌因此取得M60A3戰車及CM-11履帶蹄塊的合格證。隔年，敏昌再次標得主力砲車M108號砲車履帶，交貨後2次驗收不合格，僅剩1次驗收機會，黃玲齡與員工洪念臺利用第3次驗收採委外檢驗的機會，先由吳忠諺、李璟翔私下讓敏昌將抽驗品「調包」再送至委外檢驗機構檢驗，藉此通過驗收。