兩岸和平怎需美國保臺

美國總統當選人川普在美國國家廣播公司（ＮＢＣ）的專訪中，被問到如果中國大陸在其任內入侵臺灣，是否承諾保衛臺灣？川普回答「我不會說」。川普並透露曾與中國大陸國家主席習近平溝通，但沒向習近平傳達別入侵臺灣。

川普無論是在競選期間或是當選之後，至今還沒有一句話是讓臺灣朝野聽了能安心或開心的。

大選中，川普接受「喬羅根體驗」訪問時，說臺灣偷了美國的晶片生意；又說臺灣希望美國提供保護，但臺灣沒爲這項保護付錢，還強調黑幫可是會收保護費的。前此，川普接受彭博商業週刊專訪時，也聲稱美國跟保險公司沒兩樣，要向臺灣收保險費。

川普這些話，在在讓臺灣各界忐忑不安，尤其是川普執政時期的國安顧問波頓，在接受ＢＢＣ訪問時，指稱如果川普重返白宮，他爲臺灣非常擔心，因爲臺灣可能會遭殃，這話令很多人「頭殼抱着熱」。

波頓之所以爲臺灣擔心，是因他認爲川普易受大陸及俄羅斯等國領導人操控，甚至可能拋棄臺灣。而今距川普重返白宮還有一個多月，川普不但不承諾保衛臺灣，反而說他與習近平關係非常良好，他當選後兩人持續交流。這些話，很多人聽了都不知該如何是好。

選前選後，川普的談話，沒有一句是對臺灣友善的，待他正式就任後，對臺灣又會是何種態度？但如若我們是一個「正常」的國家，時時對川普的談話提心吊膽，這是正常的嗎？

臺灣爲何需要或希望美國保護，不就是因爲兩岸可能兵戎相見，現實中敵（中共）強我弱，一旦兩岸燃起砲火，臺灣當然希望也需要美國甚至日本伸出援手。但如果兩岸相安無事，我們何需美國保衛？

中共多年前就已擬定對臺用兵三前提：一是臺灣宣佈獨立，二是臺灣內部發生動亂，三是外部勢力介入臺灣；如果上述三情況沒有任何一項發生，中共就絕無藉口攻打臺灣，也就是說兩岸會否「有事」，端賴臺灣領導人有無足夠智慧，也就是兩岸之間的問題，我們應該靠自己解決，而不是仰仗美國。

一九七九年中共停止對金門砲擊之後，兩岸已停火四十餘年，尤其在經國先生治國後期開放兩岸交流之後，兩岸已無重燃戰火的必要性。馬英九擔任總統期間，兩岸不僅友善交流，雙方領導人並於二○一五年進行馬習會。設若兩岸都能維持和平，川普承諾不承諾保衛臺灣，又有何妨？