練鴻慶快評》曹興誠私密照，真的會怎樣？

以法論法，散佈曹興誠私密照，謝寒冰的言論自由，實比曹興誠的名譽權、隱私權更值得保障，這也纔是民主社會的價值體系。（中時資料照合成）

立委徐巧芯罷免領銜人曹興誠，被名嘴謝寒冰公開，與大陸籍女子之親密照，曹興誠先指是AI合成，後來承認「不知道從哪裡弄來了我以前的一些私人照片」、「（照片）真的又怎樣？你是誰？你有什麼身分資格任意散佈我的隱私？ 」

如果照片是真的，謝寒冰可能涉及怎麼樣的法律責任？刑法第310條：「意圖散佈於衆，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，爲誹謗罪」、「對於所誹謗之事，能證明其爲真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」　換句話說，如果私密照僅涉及曹興誠個人的私德，謝寒冰有觸犯誹謗罪之嫌。

其次，刑法第319之3條第1項，「未經他人同意，無故散佈其性影像者，處五年以下有期徒刑」，曹興誠被公開的私密照，是否屬於刑法第10條第8項之性影像（性交行爲，性器官、與性相關客觀上足以引起性慾或羞恥），其實頗爲牽強，但就算這些是性影像，謝寒冰是否「無故」散佈，也值得討論。

憲法法庭112年憲判字第8號，爲言論自由與個人名譽權劃下一道清楚的界線：「言論之公益論辯貢獻度愈高，通常言論自由受保障之程度應愈高，而言論所指述者之名譽權保障程度即應相對退讓」，也就是說，「無故」散佈的解釋，還是與誹謗罪類似，要回到公共利益的權衡。

曹興誠是自願進入公衆領域的公衆人物，其名譽權對言論自由應爲較高程度之退讓。他長年主張抗中保臺，領銜罷免在野黨立委，但私生活卻與大陸籍女子有親密互動，這當然會影響公衆對曹興誠是否「說一套、做一套」的評價，而與公共利益高度相關。

因此，散佈曹興誠私密照，謝寒冰的言論自由，實比曹興誠的名譽權、隱私權更值得保障，這也纔是民主社會的價值體系。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※