立委：司法事務官 不應逾越分際

東森得易購與東森國際爭奪市場商機，爆發法官裁定假處分准予反擔保，法院司法事務官卻以聲請人未能補充「假處分裁定確定書」爲由，拒發聲請人執行命令事件，引發法官與司法事務官職務分際爭議，直接影響人民權益。此問題受到立法院司法委員會重視，該委員會召集人謝國樑昨天裁示，要求司法院在兩週內提出說明及解決改進的辦法。

立委陳杰抨擊，司法事務官的工作應該是襄助法官執行一般行政程序，非越權直接做出裁判，他質疑：「司法事務官有審判權嗎？」司委會召委謝國樑更說：「司法事務官替法官『分憂解勞』，有時逾越了分際。」

謝文定表示，法官纔有審判權，司法事務官不能依其法律見解不甩法官。不過他解釋，事務官有權處理非審判核心事務，白話文講就是「比較不重要的事」，該案的狀況是，這位事務官並非採用多數見解，因此引發「不甩法官」的爭議。

謝國樑強調：「我們不希望因爲法官太忙，而使事務官替法官行使職權。」國民黨立委蔡正元則認爲，法官雖有獨立審判權，但司法獨立審判的原則不及於事務官，「司法事務官要受到一定程度的監督吧！」

江義雄主張，不要把法官的職責交由司法事務官來做，而且要注意流弊的發生。蔡正元則問謝文定，法官獨立審判的原則是否普及於司法事務官？謝文定說，司法事務官在執行業務應受一定程度保障，也須受一定範圍的監督。