歷時5年的券業收購迎新進展！證監會出了反饋意見，這次還會有意外嗎？

華創證券收購太平洋證券事項迎來新的進展。

12月22日，證監會對太平洋證券變更主要股東事項公示三大條反饋意見，均與華創證券相關。意見涉及華創證券是否就入股事項履行完備的程序，投行業務整改進展，自營業務、資管業務及子公司管理的梳理以及風險評估。

受併購概念影響，近期太平洋股票獲投資者青睞，在券商板塊多次大漲。

不過，上述需要證監會審批的股權，因嘉裕投資的兩筆糾紛，在今年四季度被不同主體輪候凍結。對此，一名受訪律師向券商中國記者分析，輪候凍結不會對華創證券拍賣獲得的股份過戶產生影響。

三大反饋意見

距離受理近3個月，太平洋證券變更主要股東事項迎來首輪反饋意見。

12月22日，證監會公示三大條反饋意見，要求太平洋證券在30個工作日內對問題逐項落實並提供書面回覆。不過券商中國記者注意到，實際上均需要華創證券作答。三條提問具體如下：

一、請擬入股股東說明是否已就入股太平洋證券履行完備的決議程序，包括但不限於上市公司決議和信息披露程序。

二、2023年9月，擬入股股東因投行業務部分撤否項目內控意見未有效落實、內核委員會履職不盡責等問題，被證監會出具警示函，請其說明是否已對相關問題進行整改。

三、請擬入股股東梳理自營業務、資管業務及子公司管理等情況，並對是否存在風險進行評估。

證監會還表示，未來收到上述回覆內容後，將根據情況決定是否再次發出反饋意見。

這場券業收購曠日持久，進展一直受到市場關注。華創證券收購太平洋證券的意願要追溯到2019年，彼時華創證券向上述太平洋證券第一股東嘉裕投資支付了15億元保證金，最終雙方因沒談攏，牽手失敗。

由於嘉裕投資一直未償還保證金及相關利息，後來華創證券走上了法律途徑。2022年5月嘉裕投資所持太平洋證券的所有股份7.44億股（佔總股本10.92%）被司法拍賣，華創證券以起拍價17.26億元競拍拿下。

在司法拍賣後的次月（2022年6月），太平洋證券向證監會遞交有關變更主要股東或公司實際控制人的申請。直至今年三季度，該事項纔有實質性進展，如今距離提交材料已過去18個月。

放在同業比較來看，“國聯+民生”的審批進展較快。據悉，今年3月15日，無錫市國聯發展（集團）有限公司（以下簡稱“國聯集團”）通過司法拍賣競得泛海控股持有的民生證券34.7億股，佔總股本30.3%，成交價格約91億元。次月（4月10日），民生證券變更主要股東或公司實際控制人的申請材料被證監會接收；9月獲得受理；12月15日證監會下發批文。也就是說，從提交材料到批文，歷時才8個月。

凍結是否影響收購進展

另外受投資者關注的是，由於太平洋證券第一股東嘉裕投資經歷多個訴訟，上述這筆正在審批的股權亦被輪候凍結。

12月14日，太平洋證券公告稱，因民間借貸糾紛，嘉裕投資被湖北駝峰投資有限公司訴至北京市海淀區人民法院，後者申請凍結嘉裕投資持有太平洋證券的所有股份。據悉，該案還在審理過程中。

另據11月2日的公告，嘉裕投資因此前與華創證券的官司糾紛而拖欠律師費，被相關律所告上法庭。法院判決律所勝訴，要求嘉裕投資支付律師代理費2760.26萬元。由於嘉裕投資未按判決執行，泰和泰律所申請強制執行。法院同樣凍結嘉裕投資持有太平洋證券的所有股份。

那麼，上述多筆凍結，是否會影響該收購案例的進程。對此，深圳一名律師接受券商中國記者採訪時表示，前述輪候凍結應當不會對司法拍賣後的股份過戶產生影響。

據該律師介紹，相關股權在其他訴訟中被凍結屬於輪候凍結。根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》、《最高人民法院關於查封法院全部處分標的物後輪候查封效力問題的批覆》等相關規定，人民法院對已查封、扣押、凍結的全部財產進行處分後，該財產上的輪候查封自始未產生查封、扣押、凍結的效力。同時，人民法院對已查封、扣押、凍結的財產進行拍賣、變賣或抵債的，原查封、扣押、凍結的效力消滅，人民法院無需先行解除該財產上的查封、扣押、凍結，可直接進行處分，有關單位應當協助辦理有關財產權證照轉移手續。

券商中國記者從“國聯+民生”案例也看到，在國聯集團競拍獲得泛海控股持有民生證券的34.7億股之後，這筆股份因泛海控股相關訴訟同樣被不同主體輪候凍結。泛海控股彼時表示，輪候凍結不會對民生證券股份司法拍賣後的股份過戶產生影響。從結果來看，12月證監會亦覈准了國聯集團成爲民生證券主要股東。

責編：桂衍民

校對：蘇煥文