冷眼集／20名嫌犯管不住 境管螺絲鬆了

「海淯九號」載18男2女偷渡出境，安檢時被查獲。圖／雄檢提供

爲保全被告到案，刑事訴訟法除了羈押處分外，還有限制出境、出海等強制處分作爲代替，爲的就是避免可疑犯嫌逃匿國外，影響後續偵查、審理。

但翻開臺灣偷渡史，大咖犯嫌案例可不少，國寶集團總裁朱國榮，涉入內線交易被判重刑，法院裁定交保後限制住居、出境與出海，朱每天要到派出所報到，卻於去年九月成功潛逃，至今仍下落不明。

慶富集團少東陳偉志，交保後未依規定到派出所報到，警方事隔十五天才通報法院，但陳偉志早已落跑，六年來如同人間蒸發。

以往偷渡出境都是個案，如今卻出現涉案被告包團出海，顯見限制出境、出海的強制處分仍有盲點，以這團偷渡客來說，若非海巡嚴加盤查，恐隨着漁船出港一去不復返，影響後續案件偵辦。

司法改革國是會議針對要犯棄保潛逃議題，決議強化防逃措施，刑事訴訟法修正後，法官、檢察官也可採取科技監控取代羈押，但棄保潛逃案例仍層出不窮。

科技監控主要以有潛逃疑慮的個案爲主，如今詐團成員包船出海，可見潛逃已不分大、小咖，尤其詐團熟悉製造斷點，集體出港顯示背後恐有集團操作，科技監控能否擴大使用？強制處分的管理能否更即時？攸關國家刑罰權行使，執法單位應多費心。